Дело № 2-1568/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Османовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третьи лица ОМВД России по Бахчисарайскому району, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском, и просила признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: , и снять ответчика с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что в , расположенной по адресу: , право собственности на которую принадлежит истцу и её несовершеннолетним детям, также зарегистрирован ответчик ФИО5 Ответчик не проживает в данном жилье, расходы по содержанию квартиры не несёт, в данном жилье отсутствуют его личные вещи. Формальная регистрация ответчика в данной квартире, ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.
В ходе судебного заседания истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире более 4 месяцев, в данной квартире отсутствуют его личные вещи.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства и регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.
Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.
Представители третьих лиц ОМВД России по Бахчисарайскому району, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
ФИО2, ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности , расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2.
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «б», ст.156 УК РФ и ему назначено наказание: по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ст.156 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставлен без изменения; апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и его защитника адвоката ФИО7 – без удовлетворения.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт регистрации ФИО5 по адресу: , подтверждается адресной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по .
Согласно предоставленному по запросу суда сообщению ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 по адресу: , проживает длительное время, на территории зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, неоднократно поступали жалобы от бывшей супруги в связи с его чрезмерным потреблением спиртного.
На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилыми помещениями по адресу спорной квартиры, в связи, с чем исковые требования ФИО2 в части признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик является бывшим членом семьи истца, соответственно законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В удовлетворении требований о снятии с регистрации места проживания ответчика следует отказать, поскольку в силу п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», вступившее в законную силу решение суда о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие такого лица с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того, на момент обращения истца с иском в суд его права Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по Бахчисарайскому району не нарушены, поэтому в данной части исковых требований следует отказать.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Республики Крым, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: .
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2022 года.
Председательствующий: А.Е. Скисов