Решение по делу № 2-1949/2025 от 24.06.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании доводы иска подержал в полном объеме. Судом установлено, что 23.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор __ в электронной форме, путем его

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 17 446 170,95 руб. Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Дело № 2-1949/2025

54RS0003-01-2025-000881-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10июня 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что 23.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ в электронной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн на следующих условиях:Сумма кредита - 16 700 000,00 рублей,Срок возврата кредита - с даты фактического предоставления кредита на срок 362 месяца,Размер процентной ставки за пользование займом - 11,00 процентов годовых, в течение периода, считая с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 159 038,01 рублей. Целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... ....

Обеспечение исполнения обязательств по договору займа - ипотека квартиры, принадлежащей Ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: город Новосибирск, ..., квартира __ кадастровый номер: __. Ипотека зарегистрирована УправлениемФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 16.10.2024, номер государственной регистрации ипотеки __

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в 16 700 000 рублей.

Начиная с июня 2024г. заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им, а также его размера. Последнее гашение по кредиту производилось ответчиком 03.06.2024 в размере 95 317,74 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Требование от 18.09.2024г.). Указанное требование Ответчиком выполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на 22.01.2025 составляет 17 446 170,95 рублей, в том числе:

-16 631 953,25 рублей - задолженность по кредиту;

- 814 217,70 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом.

Стоимость Предмета ипотеки составляет 21 990 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика - ООО «Западно - Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» отчет об оценке от 30.10.2024 __

Начальную продажную стоимость Предмета ипотеки следует установить в размере 80% от стоимости, указанной в Отчете об оценке, то есть в размере 17 592 000,00 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

09.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 072 174,00 рублей, на срок по 09.09.2026 года, с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса "Финансовый резерв" __ от 09.09.2021 в размере 246 174 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 072 174,00 рублей.

09.09.2021 20:17:45 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер Истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции:

Дата, время

Категория сообщения

Мобильный номер

Текст сообщения

Мобильный оператор

Тип сообщения

09.09.2021 20:17:45

Отклик наперсональноепредложение

Подтверждение согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн: на сумму 2 072 174.00 RUR на срок 60 мес. по ставке 10,9%. Никому не говорите этот код: __

МегаФон

PUSH/-/-

Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

С апреля 2024г. заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последнее гашение по кредиту осуществлено заемщиком 23.08.2024 в размере 44 911,78 рублей.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 19.11.2024 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 18.12.2024 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 673 215,96 рублей, из которых:

- 654 201,96 рублей - остаток ссудной задолженности;

-18 474,60 рублей - задолженность по плановым процентам;

-69,94 рублей - задолженность по пене;

-469,46 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.

Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному договору составляет 18 464,00 рублей.

01.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО)и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт __ путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - «Правила»), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ПАО) (далее -«Тарифы») и подписания Анкеты-заявления, Расписки в получении карты ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту пользоваться кредитным лимитом в размере 883 000 рублей.

01.09.2021 18:12:49 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Дата, время

Категория сообщения

Мобильный номер

Текст сообщения

Мобильный оператор

Тип сообщения

01.09.2021 18:12:49

Отклик наперсональноепредложение

Никому не говорите этот код __, даже сотруднику банка! Вы подписываете кредитный договор. Кредитный лимит 883 000 руб., процентная ставка на покупки 23,9%, на операции снятия наличных - 34,9% годовых.

МегаФон

PUSH/-/-

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 Кредитного договора).

Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договора досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в том числе, если Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.

Начиная с 20.01.2023 г., Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.12.2024 г.

По состоянию на 18.12.2024 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 872 226,51 рублей, из которых:

-774 972,49 рублей - остаток ссудной задолженности;

-96 007,12 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 246,90 рублей - задолженность по пене.

Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному договору составляет 22 445,00 рублей.

Общий размер государственной пошлины по двум требованиям составляет 193 971,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность в общем размере 18 991 613,42 рублей, из них:

Задолженность по кредитному договору __ от 23.05.2023 по состоянию на «22» января 2025 г. (включительно) в размере 17 446 170,95 рублей, в том числе:

-16 631 953,25 рублей - задолженность по кредиту;

- 814 217,70 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору __ от 09.09.2021 по состоянию на «18» декабря 2024 г. (включительно) в размере 673 215,96 рублей, из которых:

- 654 201,96 рублей - остаток ссудной задолженности;

-18 474,60 рублей - задолженность по плановым процентам;

-69,94 рублей - задолженность по пене;

-469,46 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору __ от 01.09.2021 по состоянию на «18» декабря 2024 г. (включительно) в размере 872 226,51 рублей, из которых:

-774 972,49 рублей - остаток ссудной задолженности;

-96 007,12 рублей - задолженность по плановым процентам; -1 246,90 рублей - задолженность по пене.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск,..., квартира __ кадастровый номер: __, путемпродажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 17 592 000,00рублей.

Расторгнуть кредитный договор __ от 23.05.2023,заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) расходы но уплате государственной пошлины в сумме 193 971,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 23.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в электронной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн на следующих условиях, ответчику Банком был предоставлен кредит на сумму - 16 700 000,00 руб. на срок 362 месяца под 11,00 %. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 159 038,01 рублей.

Кредит был предоставлен Банком на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ...

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в 16 700 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Как указывает истец в своем иске, начиная с июня 2024г. заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им. Последнее гашение по кредиту производилось ответчиком 03.06.2024 в размере 95 317,74 рублей.

18.09.2024 Банком было направлено Ответчику требование __ о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до 25.10.2024./л.д. 69/

Указанное требование Ответчиком выполнено не было.

В этой связи считаем, что начальную продажную стоимость Предмета ипотеки следует установить в размере 80% от стоимости, указанной в Отчете об оценке, то есть в размере 17 592 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и расторгает кредитный договор __ от 23.05.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату кредита, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентамизаявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.01.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 17 446 170,95 руб., из которых:

-16 631 953,25 рублей - задолженность по кредиту;

- 814 217,70 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 17 446 170,95 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 3 указанного Закона, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 - 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, еслидоговором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона об ипотеке, требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит квартира, находящаяся по адресу: г. Новосибирск, ....

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, исполнение указанного обязательства обеспечено ипотекой недвижимого имущества – квартирой по адресу: г. Новосибирск, ..., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ...

На основании указанных норм закона, условий договора, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...

Истцом был представлен отчет ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» __ от 30.10.2024, рыночная стоимость предмета залога составляет в размере 21 990 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит:

21 990 000 руб. х 80% = 17 592 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество (Квартиру) не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Квартиры, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 78 ФЗ Закона об ипотеке).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 17 592 000 руб.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанноголицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными /документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

09.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 072 174,00 рублей, на срок по 09.09.2026 года, под 10,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полису "Финансовый резерв" __ от 09.09.2021 в размере 246 174 рублей.

09.09.2021 20:17:45 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО). Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

- 654 201,96 рублей - остаток ссудной задолженности;

-18 474,60 рублей - задолженность по плановым процентам;

-69,94 рублей - задолженность по пене;

-469,46 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.

Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному договору составляет 18 464,00 рублей.

01.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт __ путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

-774 972,49 рублей - остаток ссудной задолженности;

-96 007,12 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 246,90 рублей - задолженность по пене.

18.10.2024 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору __ и __ в срок до 19.11.2024./л.д. 68/

Требование должником не было исполнено.

Принимая во внимание представленный банком расчет задолженности по кредитному договору __ и договору о предоставлении и использовании банковских карт __ отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания задолженностей по указанным договорам в полном объеме, при этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по данным договорам, поскольку ответчиком не представлены какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду прийти к выводу о снижении размера пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 193 971 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение __ от 23.05.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 23.05.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 17 446 170,95 руб., задолженность по кредитному договору __ в размере 673 215,96 рублей, по договору о предоставлении и использовании банковских карт __ в размере 872 226,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 193 971 руб., а всего взыскать 19 185 584,42 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., установить начальную продажную цену в сумме 17 592 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-1949/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.