Дело № 2-485/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000554-74)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 12 декабря 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-485/2022 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1.), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 17.11.2013 года и основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 17.11.2013 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый им в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 196 298 рублей 08 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, по одному экземпляру которых клиент получил на руки. Согласно Договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 17.11.2013 года зачислил на него сумму кредита в размере 196 298 рублей 08 копеек. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1462 дня (с 17.11.2013 года по 18.11.2017 года), процентная ставка по договору 36% годовых. В соответствии с Договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. В соответствии с договором банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 197 632 рубля 72 копейки не позднее 17.06.2015 года, однако требование банка клиентом до настоящего времени в полном объёме не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Истец также указывает, что задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена, образовалась за период с момента предоставления кредита по 17.05.2015 года и составляет 65 928 рублей 57 копеек, из которых: 63 128 рублей 57 копеек – основной долг; 0 рублей 00 копеек – начисленные проценты, комиссии и платы; 2 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 03.04.2018 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 12.09.2022 года был отменен в связи с поступившими в суд возражениями заемщика относительно его исполнения. Учитывая, что ответчик уклонилась от добровольного погашения образовавшейся у неё задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года в размере 65 928 рублей 57 копеек, а также расходы, понесённых им на оплату государственной пошлины, в сумме 2 177 рублей 86 копеек.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, конверт с судебной корреспонденцией на ее имя возвращён в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.11.2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 196 298 рублей 08 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента; при этом согласилась с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней кредитного договора будут являться действия банка по открытию на её имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласилась, содержание которых поняла и положение которых обязалась неукоснительно соблюдать; за пользование кредитом она, как заемщик, должна уплачивать банку проценты по ставке 36% годовых, начисляемых банком с даты, следующей за датой предоставления кредита, в порядке определенном в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается копией Заявления ФИО1 от 17.11.2013 года и Анкетой к заявлению, заполненной ФИО1 17.11.2013 года. Рассмотрев заявление и анкету ФИО1, банк открыл на её имя счет №, на который перечислил денежные средства в сумме 196 298 рублей 08 копеек, то есть совершил со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанных клиентом Заявлении и Анкете на получение кредита от 17.11.2013 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.
Выписка из лицевого счета № по кредитному договору <***> за период с 17.11.2013 года по 17.10.2022 года и расчет задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года отображают движение денежных средств по счету заемщика, то есть подтверждают факт зачисления и пользования ответчиком ФИО1 кредитными денежными средствами.
В соответствии с п. 4.1, п. 8.1 и п. 9.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей); при этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом; клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка; Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1, 8.2 Условий; ….
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Банк взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик ФИО1, в свою очередь, уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до 17.06.2015 года, для чего направил ФИО1 выставленное 17.05.2015 года Заключительное требование. За период с 2018 года по сентябрь 2022 года ФИО1 осуществлялось погашение образовавшейся у неё задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют Выписка из лицевого счета № по кредитному договору <***> за период с 17.11.2013 года по 17.10.2022 года и расчет задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года.
Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года по состоянию на 17.10.2022 года составляет 65 928 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 63 128 рублей 57 копеек, плата за пропуск внесения платежей по графику – 2 800 рублей, при этом суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, а ответчиком ФИО1, в свою очередь, никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года по состоянию на 17.10.2022 года в сумме 65 928 рублей 57 копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:
«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платёжного поручения № 828722 от 17.10.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2 177 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2013 года по состоянию на 17.10.2022 года в сумме 65 928 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 177 рублей 86 копеек, а всего 68 106 рублей 43 копейки (шестьдесят восемь тысяч сто шесть рублей 43 копейки).
(Реквизиты взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, дата постановки на учёт 03.05.2001 года, ОГРН <***>, КПП 771901001).
(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.
Судья: Е.А. Суханова