Решение по делу № 2-1795/2023 от 29.03.2023

Дело № 2 – 1795/2023 29 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ленинградский финансовый центр» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу выплат по договору передачи личных сбережений № 1263к/2 от 19 апреля 2022 года, включая компенсацию в размере 450 000 рублей; процентов по договору передачи личных сбережений № 1263к/2 от 19 апреля 2022 года и дополнительному соглашению к договору № 153к/1 от 19 апреля 2021 года в размере 195 750 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241,77 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 52 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 19 апреля 2022 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1263к/2, согласно п. 1.1 которого пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности по Программе приема сбережений «Накопительная», утвержденной Правлением Кооператива. Пункт 1.4 договора устанавливает, что сумма личных сбережений пайщика, передаваемых по настоящему договору при его заключении, составляет 350 000 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет – 19% годовых. Ставка фиксирована и неизменна на весь срок действия договора (п. 1.9 Договора). Согласно пункту 2.3.2 договора кооператив обязан начислять и выдавать пайщику проценты за использование личных сбережений в размере, порядке сроки, указанные в настоящем договоре. Истец внес в кассу кооператива в день заключения договора личные сбережения в сумме 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 163 от 19 апреля 2022 года; 100 000 рублей – 08 мая 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 58 от 08 мая 2021 года и дополнительным соглашением к договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 153к/1 от 19 апреля 2021 года. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате пая в размере 450 000 рублей с причитающимися процентами. До настоящего времени ответчик выплаты не произвел. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 апреля 2022 года по 18 августа 2022 года составляет 17 241,77 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истица – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2022 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1263к/2, согласно п. 1.1 которого пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности по Программе приема сбережений «Накопительная», утвержденной Правлением Кооператива.

Пункт 1.4 договора устанавливает, что сумма личных сбережений пайщика, передаваемых по настоящему договору при его заключении, составляет 350 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет – 19% годовых.

Ставка фиксирована и неизменна на весь срок действия договора (п. 1.9 Договора).

Согласно пункту 2.3.2 договора кооператив обязан начислять и выдавать пайщику проценты за использование личных сбережений в размере, порядке сроки, указанные в настоящем договоре.

Истец внес в кассу кооператива в день заключения договора личные сбережения в сумме 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 163 от 19 апреля 2022 года; 100 000 рублей – 08 мая 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 58 от 08 мая 2021 года и дополнительным соглашением к договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 153к/1 от 19 апреля 2021 года.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате пая в размере 450 000 рублей с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик выплаты не произвел.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 апреля 2022 года по 18 августа 2022 года составляет 17 241,77 рубль.

Ответчиком в судебное заседание не представлены письменные возражения на иск, а также не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в размере 450 000 рублей, процентов в размере 195 750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241,77 рубль.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Моральный вред признается вредом нематериальным, истец связывает причинение ответчиком ему морального вреда с невыплатой денежных средств.

С учётом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, сложности дела, количестве судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количестве подготовленных им документов, принципов разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты в размере 195 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 241,77 рубль, расходы по оплате юридических у слуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 апреля 2023 года