Дело № 2-959/2023

УИД 69RS0014-02-2023-000896-50

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 1 августа 2022 года ПАО «Росбанк» в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО4, действующей на основании доверенности № 297 от 17.06.2020г., с одной стороны, и ООО «Сармат» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22 далее – договор). В соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом (договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «Росбанк» все полномочия по ведению финансово – хозяйственной деятельности перешли ПАО «Росбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.03.2021г. о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица) и должниками, указанных в приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. В соответствии с п. 3.1.2.11 задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по кредитным договорам. Так, руководствуясь ст. 382 ГК РФ и договором цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22 от 1 августа 2022 года ПАО Росбанк передал ООО Сармат право требования задолженности по договору № 2019_30344809 от 15.05.2019г., заключенного между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк», согласно которому, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора (займа) – 345068 руб. 00 коп. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий договора потребительского кредита. В связи с неисполнением должником договора потребительского кредита № 2019_30344809 от 15.05.2019г., сумма задолженности по 01.08.2022г. (дата заключения договора цессии № РДБ-С-07/22) составляет – 228966 руб. 34 коп., из которых: 0 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 28966 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. Руководствуясь ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов. Установлено, что должник ФИО3 умер 07.06.2020г. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 85/2020. В силу ст. 5 и ст. 6 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий, в силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания, в связи с чем у ООО «Сармат» отсутствует возможность самостоятельно определить круг лиц, вступивших в права наследования, а также установить соразмерность долговых обязательств к наследственной массе. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники отвечают по всем долгам наследодателя, как по тем, которые возникли при жизни, так и по тем, которые в силу обязательства наследодателя возникнут в будущем, например, после смерти наследодателя – должника могут возникнуть обязательства по уплате процентов на сумму долга. То же самое относится к обязательствам, исполнение которых определено моментом востребования (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Цедентом сведения о смерти должника ФИО3 цессионарию переданы не были, в связи с чем, как только ООО «Сармат» стало известно о смерти ФИО3, это послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с установленных наследников задолженность по кредитному договору № 2019_30344809 от 15.05.2019г. в сумме 28966 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1068 руб. 99 коп.

Истец ООО «Сармат» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением о подготовке дела к судебного разбирательству от 28.06.2023г. в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом исследованы представленные доказательства: платежное поручение № 639 от 14.05.2023г.; платежное поручение № 30 от 10.02.2023г.; свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписки из банковского счета; копия кредитного досье; договор о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО Росбанк от 18.12.2020г.; решение № 6 единственного участника ООО «Русфинанс Банк» от 17.12.2020г.; передаточный акт ООО «Русфинанс Банк» ПАО «Росбанк»; лист записи ЕГРЮЛ от 01.03.2021г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; договор цессии (уступки прав (требований) № РБД – С- 07/22 от 01.08.2022г.; платежное поручение № 122 от 29.07.2022г. к договору цессии (уступки прав (требований) № РБД – С-07/22 от 01.08.2022г.; приложение 1а к договору об уступке прав (требований) № РБД – С – 07/ 22 т 01.08.2022г.; дополнения к приложению № 4 к договору об уступке прав (требований) № РБД – С – 07/22 от 01.08.2022г.; уведомление о состоявшейся уступке прав требования; досудебная претензия; реестр отправки почтовой корреспонденции; электронная выписка из ЕГРЮЛ ООО «Сармат»; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; устав ООО «Сармат».

Со стороны ответчиков доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 1 августа 2022 года ПАО «Росбанк» в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО4, действующей на основании доверенности № 297 от 17.06.2020г., с одной стороны, и ООО «Сармат» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22 далее – договор). В соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом (договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «Росбанк» все полномочия по ведению финансово – хозяйственной деятельности перешли ПАО «Росбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.03.2021г. о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица) и должниками, указанных в приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. В соответствии с п. 3.1.2.11 задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по кредитным договорам. Так, руководствуясь ст. 382 ГК РФ и договором цессии (об уступке права (требования)) № РБД-С-07/22 от 1 августа 2022 года ПАО Росбанк передал ООО Сармат право требования задолженности по договору № 2019_30344809 от 15.05.2019г., заключенного между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк», согласно которому, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора (займа) – 345068 руб. 00 коп. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий договора потребительского кредита. В связи с неисполнением должником договора потребительского кредита № 2019_30344809 от 15.05.2019г., сумма задолженности по 01.08.2022г. (дата заключения договора цессии № РДБ-С-07/22) составляет – 228966 руб. 34 коп., из которых: 0 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 28966 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. Руководствуясь ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов. Установлено, что должник ФИО3 умер 07.06.2020г. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 85/2020. В силу ст. 5 и ст. 6 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий, в силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания, в связи с чем у ООО «Сармат» отсутствует возможность самостоятельно определить круг лиц, вступивших в права наследования, а также установить соразмерность долговых обязательств к наследственной массе. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники отвечают по всем долгам наследодателя, как по тем, которые возникли при жизни, так и по тем, которые в силу обязательства наследодателя возникнут в будущем, например, после смерти наследодателя – должника могут возникнуть обязательства по уплате процентов на сумму долга. То же самое относится к обязательствам, исполнение которых определено моментом востребования (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Цедентом сведения о смерти должника ФИО3 цессионарию переданы не были, в связи с чем, как только ООО «Сармат» стало известно о смерти ФИО3, это послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Сармат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (снилс: №, паспорт: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № в пользу ООО «Сармат» задолженность по кредитному договору № 2019_30344809 от 15.05.2019г. в сумме 28966 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1068 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева