Решение по делу № 2-3187/2022 от 15.11.2022 - о признании недействительным договора пенсионного страхования, обязании передать средства пенсионных накоплений, запрете на обработку и хранение персональных данных.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., с участием прокурора А.С.А., представителя третьего лица Д.А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора .... в защиту прав и законных интересов К.Е.Н. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора пенсионного страхования, обязании передать средства пенсионных накоплений, запрете на обработку и хранение персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в прокуратуру .... с заявлением о нарушении пенсионных обратилась К.Е.Н., **/**/**** г.р., из которого следует, что пенсионные накопления были незаконно переведены из государственного Пенсионного Фонда в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При этом средства пенсионных накоплений К.Е.Н. переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» **/**/**** на основании заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от **/**/**** №, поступившее в Отделение ПФР по .... и ..... Прокуратурой установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию К.Е.Н. заявила о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через государственный пенсионный фонд Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ». По результатам рассмотрения заявления между истцом и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Вместе с тем, К.Е.Н. никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», не заключала, доверенность на его заключение не выдавала, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявлений не подавала. К.Е.Н. согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала, следовательно, действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по хранению и использованию ее персональных данных являются незаконными.

Просят признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **/**/**** №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и К.Е.Н., **/**/**** года рождения, обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений К.Е.Н. в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Е.Н. за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере ~~~ рубля ~~~ копейка, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Е.Н. за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере ~~~ рублей 16 копеек, обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица К.Е.Н. в размере ~~~ рубля ~~~ копейки, обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных К.Е.Н., **/**/**** года рождения.

В судебном заседании прокурор А.С.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Д.А.А., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежащими удовлетворению, представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила правовую позицию по делу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №№, заключенного между К.Е.Н. и АО «НПФ «Будущее» с 2018 года формирование средств пенсионных накоплений К.Е.Н. осуществляется в АО «НПФ «Будущее».

Согласно информации ГУ - ОПФ РФ по .... сумма средств, переданных из ПФР в АО «НПФ Будущее» составила ~~~ руб.

Из выписки АО «НПФ Будущее» о состоянии лицевого счета накопительной пенсии застрахованного лица К.Е.Н. следует, что **/**/**** из ПФР поступили денежные средства в общей сумме ~~~ руб.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что она не подписывала договор с АО «НПФ Будущее» и заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Будущее» не подавала.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что К.Е.Н. воли на переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявление о переходе не писала.

Разрешая спор по существу, установив, что К.Е.Н. волеизъявления на заключение договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом К.Е.Н. от **/**/**** № является недействительным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с пунктом 5.3. статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает в силу требований закона пунктом 2 статьи 36.6 - 1 Федерального закона от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере ~~~ руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в размере ~~~ руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере ~~~ руб. в срок не позднее ~~~ дней со дня получения фондом решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **/**/**** № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств получения согласия истца на обработку его персональных данных.

Поскольку персональные данные истца поступили в АО «НПФ «Будущее» помимо воли истца, договор с АО «НПФ «Будущее» является недействительным, истец своего согласия на обработку персональных данных ответчику АО «НПФ «Будущее» не давала, имеются основания для удовлетворения иска в части обязания АО «НПФ «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... в защиту прав и законных интересов К.Е.Н. удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **/**/**** №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и К.Е.Н., **/**/**** года рождения.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений К.Е.Н. в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Е.Н. за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере ~~~ рубля 71 копейка, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Е.Н. за период с **/**/**** по **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица К.Е.Н. в размере ~~~ рубля ~~~ копейки.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных К.Е.Н., **/**/**** года рождения.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.