Дело № 2-1699/23

47RS0015-01-2022-000612-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> от 13.11.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110047,37 руб. на срок до 13.11.2018г. с уплатой за пользование кредитом 28,80% годовых. С 27.08.2014г. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключён договор уступки прав требования от 29.10.2019г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к ИП ФИО3 Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требования № СТ-1502-14 от 15.02.2021г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к истцу. ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 108242,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых по состоянию на 26.08.2014г. в размере 19216,79 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых за период с 27.08.2014г. по 29.03.2022г. в размере 236580,02 руб., неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2013г. по 29.03.2022г. в размере 100000 руб., проценты по ставке 28,80% годовых на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суд своих представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявили о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № <***> от 13.11.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110047,37 руб. на срок до 13.11.2018г. с уплатой за пользование кредитом 28,80% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора, оплата основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13 числа, размер ежемесячного платежа составляет 3480 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету кредитного договора за период с 13.11.2023г. по 04.10.2014г., последний платёж в счёт исполнения обязательств по кредитному договору был совершён ФИО2 13.01.2014г.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключён договор уступки прав требования от 29.10.2019г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требования № СТ-1502-14 от 15.02.2021г., по условиям которого право требования задолженности кредитному договору <***> от 13.11.2013г., заключённому с ФИО2, перешло к истцу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Нарушения обязательств по кредитному договору возникло 13.02.2014г. Обязательства по возврату кредита должны были быть исполнены до 13.11.2018г.

Таким образом, срок исковой данности истец 14.11.2021г.

Исковое заявление было предъявлено в суд 30.05.2022г., то есть за пределами указанного срока, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.