УИД№ 36RS0032-01-2022-001850-03
Дело № 2-350/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамонь 22 февраля 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Коробкиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 05.03.2008 г. заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на сумму 900000 рублей.
В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк»
03.08.2011 года на основании договора уступки прав требования №... ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования данной задолженности ООО «Эникомп».
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 9 от 20.11.2021 ООО «Эникомп» уступило требования по договору от 05.03.2008 заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 - ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права по договору составила 1902262,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 872489,53 руб.; задолженность по процентам – 525840,19 руб., задолженность по иным платежам – 503932,34 руб.
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что послужило обращением с требованиями о взыскании денежных средств.
В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, в поступившим в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.03.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Воронежского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 900000 рублей, под 19 % годовых, на срок по 05.03.2013 год на потребительские цели, с возвращением кредита и уплаты процентов в размере 23361,17 руб. ежемесячно, Полная стоимость кредита составляет 1401670,29 руб.
ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется условия кредитного договора.
В соответствии с п.4.1 Договора банк обязуется предоставить кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №....
Документов, подтверждающих исполнения банком своей обязанности по предоставлению денежных средств суду не представлено.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора для погашения задолженности по договору клиент обязуется погашать кредит в сроки установленные п.2.2 ( в соответствии с графиком платежей).
В соответствии с графиком платежей – датой платежа являются с 5 по 11 число каждого месяца, при этом последним платежом является дата 05.03.2013 года.
Сведений о дате последнего платежа, как и выписки по счету клиента суду не представлено
До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Заключительное требований - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
Дата выставления клиенту заключительного требования определяется по усмотрению банка.
Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного требования (п. 6.6 Условий предоставления кредитов), направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования требования, дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия. (п. 6.6 Условий).
Сведений о том, что ПАО «Промсвязьбанк» направлялось требование о возврате денежных средств суду не представлено.
В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «Филберт» было направлено уведомление, в котором ООО «Филберт» потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности на дату перехода прав требований - 20.11.2021 года.
Данное требование ответчиком не было исполнено в срок.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов, следует признать 05.03.2013 года, то есть даты, с которой Банк должен был знать, что задолженность не погашена.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное выше не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья М.В. Кожухова
Мотивированное решение
изготовлено 03.03.2023