Копия

№ 2-5995/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006890-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5995/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Договор был закачен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов компании и общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru//. Согласно п. 4.3. правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку, которая может быть заполнена заемщиков в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации. Согласно п. 4.4. правил при оформлении заявки заёмщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основании положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организаций заявки. После окончания заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС – сообщения на номер, указанный в заявке. СМС – сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа, что является аналогом собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактические отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5. заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать и или иным способом отчуждать своим права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. До момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности с ответчика в рамках приказного судопроизводства, судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставления денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и индивидуальные условия заключения договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Подписывая договор займа, ответчик выразил ООО МФК «Займ Онлайн» согласие на заключение с ним договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с процентной ставкой в размере 292,00 % годовых.

Согласно условиям договора, датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщик, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, между тем, заемщик ФИО2 обязательств в части возврата денежных средств не исполнил, по договору займа образовалась задолженность.

Согласно содержанию п. 13 Договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022г. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2 по договору уступки права требования передано ООО «АйДи Коллект».

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1.1.2 Договора цессии объем уступаемых по данному договору прав отражен в кратком реестре, который является неотъемлемым приложением к Договору цессии.

В материалы дела истцом представлена выписка из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой должник ФИО2, в отношении которого передается допущенная им по договору потребительского займа задолженность, поименован под номером 28232, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в договоре цессии в полном объеме отражена структура задолженности заемщика ФИО1, в том числе и сумма начисленной ФИО1 неустойки, то есть сторонами договора цессии согласована сумма уступаемого права требования. Каких-либо дополнительных соглашений между сторонами договора цессии в отношении заемщика ФИО1 не заключалось, отсутствие претензий о его неисполнении напротив свидетельствует о согласовании и достижении всех необходимых условий в целях его надлежащего выполнения.

На основании п. 3 ст. 390 ГК РФ, права требования, уступаемые по договору цессии, должны быть действительными, а в случае их недействительности цессионарий вправе предъявить цеденту соответствующие претензии и потребовать возврата уплаченных сумм и возмещения убытков.

Доказательств о нарушении кем-либо из сторон договора цессии его условий и неисполнения его обязательств, в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств подтверждающих, что оспариваемый договор уступки в отношении должника ФИО1 является незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ООО «АйДи Коллект» является в настоящее время надлежащим кредитором по отношении к ФИО1 по заключенному им договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и имеет право предъявить ему требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО1 о смене кредитора и направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о возврате долга, однако, уведомление истца оставлена без удовлетворения, на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Судом установлено, что до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-5995/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006890-09 Промышленного районного суда г. Самары