УИД 35RS0009-01-2023-001057-53

Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вологодского района ДДн,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СЭЗ, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в разводе, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 21 дня исправительных работ заменена лишением свободы на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а также наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытых частей наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условных осуждений), ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что подвергнут постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 17 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение продуктов питания, а именно: говядину тушеную высший сорт ГОСТ весом 325 граммов, в количестве 9 штук, стоимостью 137 рублей 71 копейка. После чего ФИО1 прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1239 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено, в ходе предварительного расследования представитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, последующие его действия ДД.ММ.ГГГГ по неправомерному изъятию чужого имущества совершены с корыстной целью и носили скрытый, тайный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, в том числе сообщении сведений, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении в последнем слове извинений, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости избрания на период апелляционного обжалования приговора в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует зачесть отбытое наказание по предыдущим приговорам из расчета один день за один день, а также срок содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания и содержания под стражей в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по всем приговорам (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Все периоды содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова