УИД 77RS0009-02-2023-004596-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием истца фио и ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности,

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец является наследником умершей 13.04.2022 г. фио по завещанию. Наследодатель с 14.03.2022 г. находилась на лечении в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ», где впервые узнала о наличии у нее онкологического заболевания в тяжелой форме, чувствовала резкое ухудшение здоровья. После госпитализации фио стала просить подругу фио пригласить к ней нотариуса, для изготовления завещания, однако никто не согласился приехать, ссылаясь на ковидные ограничения. В этой связи фио попыталась попасть к Главному врачу больницы для удостоверения завещания, однако ни юрисконсульт, ни Главный врач ее не приняли. Руководитель Малого театра, где работала фио, обратился с заявлением к Главному врачу больницы фио с просьбой оказать содействие в изъявлении воли фио в заверении завещания, однако содействия не последовало. При этом фио не скрывала, что хочет завещать квартиру дочери своей подруги фио – фио С целью восстановить права фио, фио обратилась в Следственный Комитет по адрес, в результате чего, сотрудник СК РФ прибыл в больницу с целью провести опрос фио фио время нахождения сотрудника в больнице, в присутствии фио, лечащего врача фио, юрисконсульта фио, заместителя Главного врача фио, фио собственноручно написала завещание, в котором указала, что принадлежащую ей квартиру завещает фио Завещание было передано юристу больницы фио для передачи Главному врачу для заверения. На следующий день фио перевели в ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» филиала «Хоспис «Царицыно». 13.04.2022 г. фио скончалась. После поступления ответа на запрос нотариуса выяснилось, что завещание Главным врачом не заверено, вместе с тем, истец считает, что фио выразила свою волю и составила завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок на обращение в суд для установления факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах фио на имя фио 01.04.2022 г., подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах фио на имя фио 01.04.2022 г., признать за фио право собственности на квартиру № 418, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ДГИ адрес подано встречное исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование которого указано, что согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по день смерти была зарегистрирована фио, фио имела временную регистрацию с 12.11.2021 г. по 23.08.2024 г., однако 23.08.2022 г. выписалась по отрывному талону. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для установления факта совершения фио завещания в чрезвычайных обстоятельствах, суду истцом по первоначальному иску не представлено. Наследников к имуществу фио, принявших наследство в установленный законом срок, не имелось, следовательно имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес является выморочным.

В этой связи истец по встречному иску просил суд признать право собственности адрес на квартиру № 418, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в первоначальном иску, встречные исковые требований не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, фио на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора о передаче квартиры в собственность от 27.08.2008 г. № 060900-У05298, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2008 г.

...

24.05.2022 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио

Согласно письма ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» нотариусу фио от 11.08.2022 №1515/15, из которого следует, что должностными лицами ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» не удостоверялось завещания от имени фио

Согласно письма ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» нотариусу фио от 20.10.2022 №2064/15, из которого следует, что пятничным вечером, приблизительно в 17.30-18.00 часов 01.04.2022 администратором терапевтического отделения нашей больницы с интервалом в 10-15 минут были переданы ведущему юрисконсульту больницы два листа стандартной бумаги с рукописными записями от фио, которая находилась в этом отделении на стационарном лечении, из которых следовало, что она завещает свою квартиру фио Так как записи фио были представлены после рабочего дня, в записях отсутствовали данные о документах удостоверяющих личности сторон, отсутствовали данные и подпись свидетеля, записи были с исправлениями, рассмотрения этого вопроса было перенесено на понедельник. В понедельник выяснилось, пациентка фио 02.04.2022 г. была выписана из нашей больницы и переведена в другое учреждения. При таких обстоятельствах у администрации больницы не было возможности оформить завещание и удостоверить его. Так как записи фио остались невостребованными пересылаем их в Ваш адрес.

Согласно ответа Департамента здравоохранения адрес за 51-30-94928/22 от 19.08.2022 в ответ на обращение фио, из которого следует, что по предоставленной информации, пациентка с просьбой удостоверить завещание в администрацию ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» не обращалась.

Нотариусом представлена копия наследственного дела, из которого следует, что нотариусу ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» представлено два листка бумаги. В тексте первого листка бумаги указано, что «Я фио завещаю принадлежащею мне на праве собственности имущество в виде квартиры», при этом, без указания лица кому завещается, листок написан и подписан 01.04.2022. Кроме того, в тексте второго листка бумаги указано, что «Я фио завещаю принадлежащею мне на праве собственности имущество в виде квартиры», при этом дописано лицо фио, листок подписан и составлен 01.04.2022.

Следует отметить, что фио 14.03.2022 поступила в стационар ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом метастатическое поражение костей, легких, плевры. 02.04.2022 выписана и переведена в другое медицинское учреждение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что фио знает, дружили давно. фио Г.П. заболела, обратилась к ней, что написать завещание квартиру оставить фио Она обратилась к юристу больницы, который узнав, что она не является родственницей, сказал, что она хочет завладеть квартирой. В конце марте 2022 года больницу никого не пускали. Она искала нотариуса, который приехал бы в больницу и заверил завещание, но нотариусы отказались. Она узнала, что главный врач медицинского учреждения при свидетелях может удостоверить завещание, но этого тоже не произошло. фио Г.П. просила ускорить процесс составления завещания, в связи с ее тяжёлым состоянием. В пятницу 01.04.2022 в палате, где лежала фио состоялось консилиум, на котором присутствовала она, сама фио, сотрудник следственного комитета, лечащий врач, юрист больницы, завидущая терапевтического отделения, при которых фио говорила, что хочет завещать квартиру фио фио медицинские работники выпроводили из палаты фио В палате 01.04.2022 находилась с 15 часов до 17 часов, после 17 часов она уехала. Самого завещания не видела, как фио писала завещание не видела. 02.04.2022 она отвезла фио в хоспис, и 13.04.2022 фио умерла. После она узнала, что завещания не было составлено. В больницу к фио они попали с помощью обмана.

Свидетель фио показал, что фио знает, является ее крестной мой, и крестная младшего ребенка. фио знаю, дочь ее подруги. фио Г.П. заболела марте 2022 года. Обратилась в больницу, больница фио не выписали, завещание не было написано, начали думать, как это сделать, чтобы составить завещание. Больница, где лежала фио не пошла на встречу, что бы вызвать нотариуса, поскольку они не были родственниками, а были подругами, попросили следственный комитет собрать консилиум в больнице. Какого числа не помнит в палате фио был юрист медицинского учреждения, представитель следственного комитета. В течение месяца завещание не было передано, все органы в которые общались, сообщали, что завещание не передано. Оказалось, что завещания не было составлено, были только записи на двух листках бумаги. Поскольку родственников у фио не было денежные средства на похороны собирали в театре. Завещания не видела.

Свидетель фио показала, что фио знаю, 25 лет работали в театре. фио Г.П. заболела и попала в больницу, их туда не пускали, пытались составить завещание, та как фио хотела оставить квартиру фио Знает о попытка вызова нотариуса в больницу. Девочки сказали, что завещание было написано. На похороны денежные средства собирали всем театром.

Однако суд критически относится к показаниям свидетелей фио, фио, фио, которые подтверждали факт составления фио завещания, поскольку никаких чрезвычайных обстоятельств данные свидетели не подтвердили. Кроме того, доказательств, что именно данные свидетели были при удостоверении завещания фио, материалы дела не содержат, и в представленном завещании данные сведения отсутствуют, и при этом свидетели не смогли точно пояснить обстановку в палате больницы, составлялось завещание или нет, очевидном событий не были, и подтвердить, что именно фио написала завещание не смогли.

Чрезвычайные обстоятельства - это объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя и в силу сложившихся обстоятельств гражданин должен быть лишен возможности составить завещание в обычном порядке.

Плохое самочувствие, а нахождение в больнице с 14.03.2022 по 01.04.2022, при этом, свидетель показала, что после событий 01.04.2022, фио 02.04.2022 забрала фио из больницы и отвезла фио в хоспис, и 13.04.2022 фио умерла.

В соответствии с положением ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование исковых требований фио в качестве чрезвычайных обстоятельств указала на болезнь наследодателя, препятствия к оформлению завещания сотрудниками больницы, пандемию.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Достоверных доказательств того, что завещание было составлено фио в ситуации реальной опасности для жизни, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности, материалы дела не содержат.

Кроме того, фио обратилась в суд лишь 11.04.2023 г., то есть после истечения установленного срока для принятия наследства после смерти фио, в то время как оснований для восстановления фио срока для принятия наследства у суда не имеется.

Доводы о невозможности приглашения наследодателем нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания, суд признает несостоятельными, поскольку резкое ухудшение здоровья не подтверждает наличие реальной угрозы жизни в момент составления завещания 01.04.2022 г.

Доводы истца о наличии ковидных ограничений, послуживших причиной для составления завещания в отсутствие надлежащего нотариального заверения не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание.

Указом мэра Москвы от 18 января 2022 г. № 2-ум "О внесении изменений в указ мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-ум" принято решение продлить до 1 апреля 2022 г. домашний режим для людей в возрасте старше 60 лет и граждан с хроническими заболеваниями. Продлено требование к работодателям перевести не менее 30% работников на дистанционный режим работы.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являлись препятствием для вызова нотариуса с целью нотариального удостоверения завещания, всеобщая изоляция в рассматриваемый период времени в адрес не объявлялась, кроме того, наследодатель имела возможность обратиться к администрации больницы для удостоверения завещания Главным врачом.

Следует отметить, что завещание от имени фио руководством ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» не удостоверялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая встречные исковые требования ДГИ адрес, суд исходит из того, что фио была постоянно зарегистрирована по месту жительства с 20.12.1978 г. по адресу: адрес, снята с учета 14.04.2022 г. в связи со смертью, иные лица на момент смерти наследодателя в квартире не зарегистрированы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что принадлежность спорной квартиры умершей фио на праве собственности подтверждается материалами дела, в отсутствие наследников у наследодателя, указанная квартира является выморочным имуществом и право собственности на нее подлежит признанию за адрес в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН <***>) об установлении фактов совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности, - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) к фио фио фио (паспорт гражданина РФ 4523 41) о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры № 418, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто