Дело № 2-2778/2025

61RS0001-01-2025-003490-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарант Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2024 между ООО «Гарант Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак ..., цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

Стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.12.2024 № составила 2 200 000 руб.

Во исполнение условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга ООО «Гарант Лизинг» передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

ФИО1 допустил неоднократные просрочки платежей и в последующем перестал совершать платежи по договору. Последний платёж осуществлён 02.04.2025.

В связи с наличием у ответчика задолженности и существенной просрочки, более чем 2 месяца, 16.05.2025 ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» на основании п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга, направило уведомление ответчику о расторжении договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено почтовым отправлением № с описью вложений. У ответчика образовалась задолженность в размере 859 377,77 руб.

Также в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием погасить лизинговые платежи и выплатить неустойку. Дополнительно, заявлено требование, незамедлительно сообщить местонахождение транспортного средства и возвратить его.

Размер штрафной неустойки в соответствии с условиями договора за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 составляет 704 000 руб.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из лизинговых платежей и штрафной неустойки.

Более того, оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

Ответчик проигнорировал требование о возврате транспортного средства, а также скрыл его.

ООО «Гарант Лизинг» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут, следовательно, у ответчика, возникла обязанность возвратить предмет лизинга и оплатить стоимость пользования предметом лизинга до даты фактического возврата предмета лизинга.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 859 377,77 руб., штрафную неустойку за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 в размере 704 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

Изъять предмет лизинга транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 1 067 155,55 руб., штрафную неустойку за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 в размере 704 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. Изъять предмет лизинга транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался по имеющимся в материалах дела адресам.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако указанное лицо должного интереса к делу не проявило, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2024 между ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «Гарант Лизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

В этот же день, 25.12.2024 между ФИО1 (продавец) и ООО «Гарант Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 продал ООО «Гарант Лизинг» автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ..., за 2 200 000 рублей.

Стоимость автомобиля ООО «Гарант Лизинг» выплачена в пользу ФИО1 в полном объеме в размере 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.12.2024.

Автомобиль по акту приема-передачи от 25.12.2024 передан покупателю.

Во исполнение условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга ООО «Гарант Лизинг» передало ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Пунктом 4.9 Договора финансовой аренды (лизинга) сторонами утвержден график платежей, согласно которому ответчику надлежало производить оплату ежемесячных платежей в размере 215 111,11 руб., с 25.01.2025 по 25.12.2027 (36 платежей).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком произведено три платежа: 27.01.2025 в размере 215 200 руб. (платежное поручение № от 27.01.2025), 11.03.2025 в размере 215 200 руб. (платежное поручение № от 11.03.2025), 02.04.2025 в размере 216 000 руб. (платежное поручение № от 02.04.2025), а всего: 646 400 руб.

В дальнейшем, лизинговые платежи в нарушение условий договора ответчиком не вносились.

Задолженность по лизинговым платежам составляет 1 067 155,55 руб.

Согласно п. 4.10. Договора, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в размере 0,9 % от суммы договора финансовой аренды., за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки, 2000,00 руб., начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Штрафная неустойка за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 составляет 704 000 руб.

16.05.2025 в связи с наличием у ответчика задолженности, ООО «Гарант Лизинг» на основании п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга, направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга.

Уведомление о расторжении договора направлено почтовым отправлением № с описью вложений.

Также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить лизинговые платежи, выплатить неустойку, а также сообщить местонахождение транспортного средства и возвратить его.

В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу положений ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

П. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорными и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что несвоевременная оплата ежемесячных платежей по договору лизинга являются основанием для отказа от исполнения и расторжения договора лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, а также для изъятия транспортного средства.

Данное право реализовано ООО «Гарант Лизинг».

Принимая во внимание, что расторжение договора лизинга № от 25.12.2024 осуществлено в порядке, установленном законом и договором, в связи с нарушением лизингополучателем условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гарант Лизинг» задолженности по договору лизинга в размере 1 067 155,55 руб., штрафной неустойки за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 в размере 704 000 руб., изъятии предмета лизинга - транспортного средства марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, поскольку данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора лизинга № от 25.12.2024г., контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен, методика расчета не оспорена.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о несении расходов оплате услуг представителя в размере 75000 рублей. В подтверждение истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от 25.06.2025г., заключённый с ИП ФИО2, по условиям которого за работу, предусмотренную договором, ООО «Гарант Лизинг» оплачивает 75 000 рублей.

Вместе с тем, согласно представленного истцом платежного поручения № от 18.07.2025г., в счет оплаты услуг по договору № от 25.06.2025г., в пользу ИП ФИО2 оплачено 30 000 рублей.

Несение расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 75 000 рублей, материалами дела не подтверждается.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, принимая во внимание объем проведенной представителем работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 634 руб., включая госпошлину, оплаченную за подачу заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Гарант Лизинг», ИНН <***>, задолженность по лизинговым платежам в размере 1 067 155,55 руб., штрафную неустойку за период с 25.01.2025 по 25.06.2025 в размере 704 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 634 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 1 861 789,55 руб.

Изъять у ФИО1, ИНН №, и передать ООО «Гарант Лизинг», ИНН <***>, предмет лизинга - транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, паспорт транспортного средства ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Гарант Лизинг» - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025.