УИД № 58RS0027-01-2023-002537-98 дело № 1-334/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 2 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой А.П., секретарем судебного заседания Юниным Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Канеевой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 4039 от 24 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, в период времени с 01 мая 2023 года по 08 часов 09 минут 10 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон с неустановленным следствием абонентским номером и подключенный к беспроводной сети «Интернет», на форуме интернет магазина «... договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения с целью дальнейшего употребления вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон в ходе чего узнал реквизиты для оплаты его стоимости.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 в период времени 01 мая 2023 года по 08 часов 09 минут 10 мая 2023 года находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> неустановленным способом перечислил на неустановленные следствием реквизиты, денежные средства в размере 1400 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным следствием способом, уведомило ФИО2 о местонахождении тайника (закладки) с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон. На основании полученной информации ФИО2 в период времени 01 мая 2023 года по 08 часов 09 минут 10 мая 2023 года, прибыл в неустановленное в ходе следствия место, где забрал тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,03 г, которое грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.
Затем, незаконно приобретенное вышеуказанное вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства, ФИО2 перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> где употребил путем выкуривания часть незаконно приобретенного им вещество содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP). Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,03 г, оставил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, по вышеуказанному месту жительства.
10 мая 2023 года в период времени с 08 часов 09 минут по 11 часов 35 минут, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО6, привлеченным 13 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предложение последнего продать ему вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом об условиях передачи ФИО6, наркотического средства.
Далее ФИО2 10 мая 2023 года в период времени с 08 часов 09 минут по 11 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял незаконно хранящееся у него по вышеуказанному месту жительства вещество содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,03 г, предварительно упаковав его в бумажный сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО6
После чего ФИО3 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 10 мая 2023 года в период времени с 08 часов 09 минут по 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, передал находящееся в бумажном свертке вещество содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,03 г, ФИО6, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл, которое последний положил задний карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить при себе до 11 часов 45 минут 10 мая 2023 года до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
10 мая 2023 года в 11 часов 45 минут, возле дома <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО6, который был доставлен и доставлен в служебную автомашину, припаркованную у <адрес> г. Пензы, то есть 10 мая 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведенного личного досмотра ФИО6, в правом заднем кармане надетых на нем джинс сотрудниками полиции был обнаружен один бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,03 г.
Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, 10 мая 2023 года в период времени с 08 часов 09 минут по 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес> действуя умышленно, совершил незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,03 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в мае 2023 года он находился дома по адресу: <адрес>, где при с помощью своего сотового телефона «Xiaomi redmi 7» на сайте «penza-live.biz» заказал наркотическое средство «скорость», «А-PVP» за 1400 рублей. После чего при помощи приложения «Qiwi кошелек» со своего киви кошелька, зарегистрированного на абонентский № перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на указанные на сайте реквизиты. На данном сайте в открывшемся окне отображалась фотография с указанием географических координат и описанием участка местности, на котором находилась «закладка» с наркотическим средством. После чего он отправился по указанным координатам, где в одном из мест на территории микрорайона <адрес> забрал закладку с наркотическим средством, которая представляла собой гриппер-пакет, завернутый в коричневую изоленту, принес его домой по указанному выше адресу, где часть употребил, а часть оставил дома для своего личного потребления, упаковав его в бумажный сверток. У него есть знакомый ФИО16. В ходе разговоров он рассказал тому, что у него есть наркотическое средство «соль», которым он мог бы его угостить. 10 мая 2023 года он находился дома, примерно в 08 часов 30 минут на его сотовый телефон марки поступил звонок от ФИО13, который записан в его телефонной книге как «ФИО21» с абонентским номером №. ФИО22 у него «есть ли у него что-то намутить», как он понял, тот хотел приобрести у него наркотическое средство «соль». Так как с прошлой закладки, которую он приобретал в начале мая 2023 года для своего личного потребления, у него осталось немного наркотика, то он решил продать ФИО18 оставшуюся часть. Так же в ходе телефонного разговора, ФИО23 пояснил ему, что готов заплатить 1000 рублей за наркотик, он согласился. Примерно в 11 часов 00 минут они с ФИО17 созвонились и договорились о встрече у магазина «...» по адресу: <адрес>. Примерно после 11 часов 30 минут они встретились около указанного магазина, зашел внутрь, где около стеллажей с продукцией он достал из-под чехла своего сотового телефона бумажный сверток с наркотиком и передал его ФИО19 в руки. ФИО20 взял данный сверток и положил его к себе в задней карман джинс и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего они попрощались и разошлись. 16 мая 2023 года примерно в 09 часов 30 часов у <адрес> в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств (л.д. 66-69).
Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО7, являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, показал суду, что по поступившей оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств мужчины по имени Роман 10 мая 2023 года в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» примерно в 11 часов 30 минут по адресу <адрес>, было установлено, как двое молодых людей ФИО4 и ФИО5, встретившись около магазина «...», поздоровались и зашли внутрь. Через некоторое время ФИО5 вышел из магазина и пошел в сторону <адрес>, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него из заднего кармана джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри, из левого кармана куртки - сотовый телефон марки «Redmi», о чем составлен протокол. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 причастен ФИО2, который 16 мая 2023 года в утреннее время был задержан у <адрес> в г. Пензе.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый Роман, у которого можно было приобрести наркотическое средство «скорость». В его сотовом телефоне марки «Redmi 9A» с абонентским номером <***>, абонентский номер Романа - № записан как «Роман вла». 10 мая 2023 года примерно в 08 часов 30 минут он позвонил Роману и спросил у того «есть ли у него что-то намутить?», что означало, есть ли у того наркотическое средство на продажу. Роман ответил: «нормально, есть». После чего, он сообщил Роману, что сейчас он заедет на работу, получит зарплату и сразу поедет к нему. Так же сказал Роману, что ему нужно наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Получив зарплату, он снова позвонил Роману и сообщил, что готов приехать к тому за наркотиком, на что тот ответил ему, чтобы он ехал к остановке «...» в микрорайоне Арбеково, после чего ждал его у магазина «№», расположенного в <адрес> к указанному магазину, он встретился с Романом, они поздоровались и Роман сказал, что им необходимо зайти внутрь магазина «Пятерочка». В магазине Роман передал ему бумажный сверток, он понял, что это наркотическое средство, о покупке которого он с ним договаривался по телефону. Он взял данный сверток и положил его в правый задний карман своих джинс и передал Роману 1000 рублей. Далее они попрощались и разошлись. Выйдя из магазина, он направился в сторону остановки общественного транспорта. По дороге никуда не заходил и ни с кем не общался. Походя мимо <адрес> его задержали сотрудники полиции и в служебном автомобиле «Рено Логан» г/н № RUS, припаркованном возле данного дома, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане его джинс был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом, в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi 9A». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в тот же день у своего знакомого Романа за 1000 рублей в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО8 и аналогичных по содержанию показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10 мая 2023 года примерно в 12 часов 45 минут они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 на участке местности у <адрес> в г. Пензе где был припаркован автомобиль марки «Рено Логан» р/з №. В ходе личного досмотра у ФИО15 были обнаружены и изъяты: в заднем правом кармане джинс - бумажный сверток с находящимся внутри веществом белого цвета, в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Редми 9А». Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступило. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое тот приобрел у своего знакомого по Романа за 1000 рублей в тот же день для личного потребления (л.д. 76-78, 131-132).
Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.
Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение», приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 10 мая 2023 года примерно в 11 часов 45 минут около <адрес> в г. Пензе был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты бумажный сверток с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Редми 9А» (л.д. 8).
Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 10 мая 2023 года подтверждает задержание ФИО6 в ходе проведения ОРМ 10 мая 2023 года примерно в 11 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, изъятие бумажного свертка с наркотическим средством (л.д. 9).
Из протокола досмотра от 10 мая 2023 года следует, что у ФИО6 изъяты сверток с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон «Редми 9А» (л.д. 10-13).
Заключением эксперта № от 10 мая 2023 года установлено, что вещество массой 0,03 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а- пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 85-88).
Согласно протоколу выемки от 23 мая 2023 года и фототаблице к нему у ФИО2 изъята детализация звонков по абонентскому номеру № за 10 мая 2023 года, которая осмотрена о чём 23 мая 2023 года составлен протокол и установлено, что 10 мая 2023 года в 08 час. 08 мин., в 10 час. 59 мин., 11 час. 35 мин. имеются входящие вызовы с абонентского номера № (л.д. 56-58, 113-117).
Из протоколов просмотра видеозаписи от 15 июня 2023 года и фототаблице к ним следует, что с участием ФИО6 и ФИО2 осмотрен диск с имеющимися на нём видеофайлами от 10 мая 2023 года из помещения магазина «...» по адресу: <адрес>. ФИО6 и ФИО1 подтвердили, что на видеозаписях изображены они, зафиксирован момент передачи ФИО2 наркотика ФИО6 (л.д. 121-132, 133-144).
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2023 года подтверждает привлечение ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 150).
Изъятые вещества, предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-100, 101-106, 145).
Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.
Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года ФИО2 совершил незаконный сбыт ФИО6 контактным способом, то есть путем передачи из рук в руки вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,03 г, которое ранее было приобретено подсудимым при неустановленных следствием обстоятельствах. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Кроме соответствующих показаний ФИО6 и показаний на первоначальной стадии предварительного расследования самого ФИО2 о наличии у последнего умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости с ФИО6 Данными показаниями подсудимого и свидетеля при этом подтверждено, что передача наркотиков осуществлялась на возмездной основе – за денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав ФИО6 наркотическое средство.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 13 июня 2023 года, согласно выводам которой ФИО2 обнаруживает ... .... При этом, ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО2 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет (л.д. 93-95).
У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, а также близких родственников, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого; на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, сообщении сведений об обстоятельствах сбыта наркотических средств.
Отягчающих наказания подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, а также личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, в бумажном свертке наркотическое средство «N-метилэфедрона», - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,02 г – уничтожить; сотовый телефон «Редми» - возвратить по принадлежности ФИО2; DVD-R диск, детализацию по абонентскому номеру 89870724998 – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, в бумажном свертке наркотическое средство «N-метилэфедрона», - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,02 г – уничтожить;
сотовый телефон «Редми» - возвратить по принадлежности ФИО2;
DVD-R диск, детализацию по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья И.Н. Емелина