Решение по делу № 2-642/2023 от 21.06.2023.

Дело 2-642/2023

УИД61RS0041-01-2023-000711-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО2 Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 694 330 рублей, под 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (34,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор является смешанным, включает в себя договор залога, заключенный между банком и заемщиком в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ. Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 585 992,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 538 841,26 рублей; задолженность по начисленным процентам – 47 151,53 рублей. С учетом изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 992,79 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059,93 рублей.

В судебное заседание истец КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила и ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляла. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) обязался предоставить ФИО1 заемные денежные средства в размере 694 330 рублей, под 16,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (34,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщиком в виде уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 17405 рублей (последний 17039,75), в сроки, установленные графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что обеспечением исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 694 330 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из данных МРЭО ГИБДД, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически нарушала график платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 585 992,79 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 538 841,26 рублей; задолженность по начисленным процентам – 47 151,53 рублей. Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059,93 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» (акционерного общества), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 992,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» (акционерного общества), ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059,93 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.06.2023 года

Председательствующий С.И. Бондарев