Решение по делу № 2-556/2023 от 09.03.2023 - о понуждении к исполнению требований охранного обязательства.

УИД - 23RS0059-01-2022-011090-83

К делу № 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

09 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца администрации Краснодарского края – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к Муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице администрации муниципального образования г. Сочи, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10, В.ецкой В.А. о понуждении к исполнению требований охранного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице администрации муниципального образования г. Сочи, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10, В.ецкой В.А. о понуждении к исполнению требований охранного обязательства, в котором просит: обязать ответчиков (участие соразмерно занимаемым долям) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на основании задания управления организовать работу по разработке проекта сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» <адрес> результатом которой является разработанный и утвержденный в установленном порядке проект сохранения объекта культурного наследия с приспособлением объекта культурного наследия для современного использования; в течение 1 (одного) года с момента утверждения управлением научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» (<адрес>), организовать в установленном порядке работу по сохранению памятника в соответствии с согласованным управлением проектом.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» (<адрес>), принят на государственную охрану Решением Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 31 августа 1981 года № 540, Законом Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-K3 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ №-р (регистрационный №), является объектом культурного наследия регионального значения, многоквартирным жилым домом (далее - объект культурного наследия). Собственником квартиры № 2, и нежилых подвальных помещений является муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Собственником квартир №, 5 является ФИО8. Собственником <адрес> являются ФИО2, ФИО10, В.ецкая В.А. (общая долевая собственность). Собственником <адрес> является ФИО3 Собственником <адрес> является ФИО6 Собственником квартир №,12,14,15 является ФИО5 Собственником <адрес> являются ФИО5 и ФИО9 (общая долевая собственность). В соответствии со статьей 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ администрацией Краснодарского края принят приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-КН «Об утверждении охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин сдельного ведомства)», конец XIX в., Краснодарский край, <адрес>» (далее - приказ №-КН), а также акту технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), являющегося зданием, сооружением, строением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - акт №) собственники объекта культурного наследия обязаны были провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия: установить информационную надпись об объекте культурного наследия, в срок - 1 квартал 2021 года; разработать и представить в региональный орган охраны объектов культурного наследия на согласование научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в срок - 3 квартал 2021 года; выполнить полный комплекс работ по сохранению и приспособлению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной проектной документацией - в срок - 3 квартал 2022 года. Письмами управления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № копии приказа №-кн и акта № направлена в адрес собственников квартир в многоквартирном доме. Проектная документация в управление до настоящего времени не представлена, работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, информационная надпись не установлена что подтверждается заключением управления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в отношении объекта культурного наследия. Согласно Положению об управлении государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, утверждённому постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее - управление) является структурным подразделением администрации Краснодарского края, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца администрации Краснодарского края – ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что они неоднократно обращались в администрацию города Сочи с заявлениями о проведении капитального ремонта <адрес> по адресу: <адрес> однако ремонт администрацией города не проводился.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, указав, что именно органы местного самоуправления обязаны осуществлять ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования. Признание дома аварийным и не проведение капитального ремонта после принятия администрацией города Сочи такого решения, тем самым орган местного самоуправления в дальнейшем лишил права собственников помещений в доме обратитиься к региональному оператору НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о проведении такого ремонта за счет денежных средств фонда.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также представила письменный отзыв на исковое заявление и указала, что считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поддерживая истца, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Ответчики В.ецкая В.А., ФИО9, ФИО11 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств от отложении судебного разбирательства, а равно как о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не направили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие администрации города Сочи и принять по делу законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от отложении судебного разбирательства, а равно как о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не направил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав мнение и доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции РФ, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под государственной охраной объектов культурного наследия в целях данного Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально- технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия предусматривающие консервацию ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно статьям 47.2 и 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 (физическое или юридическое лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности), при содержании и использовании объекта культурного наследия обязаны осуществлять расходы на содержание такого объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения объекта культурного наследия, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, и не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживая ее в благоустроенном состоянии.

На основании части 3 статьи 56.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» охранные обязательства, содержащие требования в отношении многоквартирного дома в целом и общего имущества многоквартирного дома, все жилые помещения которого находятся в частной собственности, подлежат выполнению всеми собственниками помещений в многоквартирном доме либо по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятому не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регламентирован статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», согласно которому работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением (пункт 1).

Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются региональным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (пп. 2 п. 2).

Объект культурного наследия является по сути сложной составной вещью (статья 134 ГК РФ), то есть состоит из нескольких помещений, принадлежащих соответчикам на праве собственности и используемых по общему назначению (в качестве жилых помещений).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 289, 290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ, установлен порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в соответствии с которым доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Вышеуказанная правовая позиция также находит свое отражение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 41), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 27, Определение Верховного суда Российской Федерации №-ЭС19-13573), Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-5-К8.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» (г. <адрес>), принят на государственную охрану Решением Краснодарского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ №-р (регистрационный №), является объектом культурного наследия регионального значения, многоквартирным жилым домом.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, собственником <адрес>, и нежилых подвальных помещений является муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края; собственником квартир №№, 5 является ФИО8; собственниками <адрес> (общая долевая собственность) являются ФИО2, ФИО10, В.ецкая В.А. (каждой принадлежит по 1/3 доле в праве); собственником <адрес> является ФИО3; собственником <адрес> является ФИО6; собственником квартир №, 12, 14, 15 является ФИО5; собственниками <адрес> (общая долевая собственность) являются ФИО5 (принадлежит 2/3 доли в праве) и ФИО9 (принадлежит 1/3 доля в праве).

В соответствии со статьей 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» администрацией Краснодарского края принят приказ от 30 августа 2018 года № 246-КН «Об утверждении охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин сдельного ведомства)», конец XIX в., <адрес>», а также акту технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), являющегося зданием, сооружением, строением от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники объекта культурного наследия обязаны были провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно:

- установить информационную надпись об объекте культурного наследия, в срок - 1 квартал 2021 года;

разработать и представить в региональный орган охраны объектов культурного наследия на согласование научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в срок - 3 квартал 2021 года;

- выполнить полный комплекс работ по сохранению и приспособлению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной проектной документацией - в срок - 3 квартал 2022 года.

Письмами управления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № копии указанных приказа №-кн и акта № направлены в адрес собственников квартир в многоквартирном доме, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Предписания государственного органа охраны объектов культурного наследия, изданные в рамках его компетенции, являются обязательными для исполнения юридическими и физическими лицами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, проектная документация в управление государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Краснодарского края, до настоящего времени не представлена, работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, информационная надпись не установлена что подтверждается заключением Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в отношении объекта культурного наследия.

Согласно Положению об управлении государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, утверждённому постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края является структурным подразделением администрации Краснодарского края, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Факт признания дома аварийным и подлежащим реконструкции не освобождает ответчиков от неисполнения охранного обязательства.

Таким образом, предусмотренная законом обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации объектов культурного наследия, в частности, по сохранению объекта культурного наследия памятника, осуществлению расходов на его содержание и поддержание его в надлежащем организации проведения работ по сохранению объекта культурного наследия возложена (участие соразмерно занимаемым долям) на администрацию муниципального образования г. Сочи, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10, В.ецкую В.А.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – 6 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10, ФИО12 й В.А. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей (по 667 рублей с каждого). Администрация города Сочи освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к Муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице администрации муниципального образования г. Сочи, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО10, В.ецкой В.А. о понуждении к исполнению требований охранного обязательства – удовлетворить.

Обязать муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО8, ФИО2, ФИО10, В.ецкую В.А., ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО9 (участие соразмерно занимаемым долям):

- в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на основании задания управления организовать работу по разработке проекта сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» <адрес>), результатом которой является разработанный и утвержденный в установленном порядке проект сохранения объекта культурного наследия с приспособлением объекта культурного наследия для современного использования;

- в течение 1 (одного) года с момента утверждения управлением научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Успенского (магазин удельного ведомства), конец XIX в.» (<адрес>), организовать в установленном порядке работу по сохранению памятника в соответствии с согласованным управлением проектом.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с В.ецкой В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16.03.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"