Решение по делу № 2-7176/2023 от 13.07.2023

УИД: 77RS0024-02-2021-015264-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7176/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «ФИО6» ЗАО (далее — банк) и ФИО3 (далее - должник, заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

103 313,12 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

37 447,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

337 027,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 256 287,54 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 256 287,54 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «ФИО6» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО10) был заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 был заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «ФИО6» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО6» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г. от Конкурсного управляющего ФИО6 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от ФИО6 PCБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО8

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанности по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть ФИО6 РСБ 24 (АО) данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «СОТ», 000 «Контакт-Телеком», ООО «T-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.»

Также из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между ФИО6 и ИП ФИО8 договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО11 считает, что оснований для удовлетворения требований ИП ФИО8 отсутствуют. Таким образом, на основании изложенного, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

В связи с непредставлением истцу КБ «ФИО6» ЗАО выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заёмщиков, прав требования, к которым переуступлены по вышеуказанным договорам, истец не имеет возможность предоставить данные выписки самостоятельно.

Поскольку по кредиту возникла задолженность, которая не погашена, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО8:

-103 313,12 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

37 447,49 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

337 027,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период cДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 103 313,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 313,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО12 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не брал кредит в банке, в своё время ему предоставили карту, которой он не пользовался. Ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ «ФИО6» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что КБ «ФИО6» ЗАО (далее — банк) и ФИО3 (далее - должник, заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

103 313,12 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

37 447,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

1 256 287,54 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма снижена истцом до 30 000 руб.

Между КБ «ФИО6» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО10) был заключён договор уступки

прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Истцом было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. В связи с чем, оригиналы о предоставлении кредита ответчику, истец не имеет возможности предоставить.

Поскольку по кредиту возникла задолженность, которая не погашена, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО8 вышеуказанную сумму задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ),

если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Рассматривая требования истца, суд отмечает, что истцом не предоставлены суду оригиналы документов о предоставлении ответчику кредита, а также суду не предоставлены доказательства перечисления ответчику суммы кредита (выписки по счёту и/или иной документ). Также не имеется и документов о том, что ответчик получил в действительности данный кредит и погашал какие-то суммы по кредиту.

В связи с чем, факт предоставления ответчику кредита, истцом не доказан.

Кроме того, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает, что кредитный договор подписан в 2013 году, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец обращался в суд с иском ранее или к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имеется.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не предоставлено достоверных доказательств о фактическом предоставлении ответчику кредита и истцом пропущен срок для обращения с иском в суд, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО8 (№) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 августа 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова