Копия
Дело № 2-6695/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа.
В обосновании иска указано, ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющей транспортным средством Лада, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота, г/н ....
Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель транспортного средства Лада, г/н ..., ФИО3
Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Лада, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 124445 рублей, ... и ... выплачена неустойка 7466 рублей 70 копеек.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением взыскал в счет возмещения убытков 202055 рублей, неустойка взыскана не была. Решение ответчиком исполнено ...
Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в сумме 228978 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющей транспортным средством Лада, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота, г/н ....
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Лада, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 124445 рублей, ..., выплачена неустойка 6223 рубля, ... выплачена неустойка 1245 рублей.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением взыскал в счет возмещения убытков 202055 рублей, неустойка взыскана не была. Решение ответчиком исполнено ...
В ходе рассмотрения жалобы финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, определившая стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ в 119800 рублей без учета износа.
Согласно проведенной страховщиком оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ составила 123445 рублей без учета износа.
Разница составляет менее 10%, что находится в пределах допустимой погрешности.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки за период с ... по ... из расчета страхового возмещения 124445 рублей.
Поскольку убытки возмещены ..., расчет неустойки выполняется до указанной даты, что составляет 188 дней.
Неустойка за этот период составляет 233956 рублей 60 копеек, за вычетом ранее выплаченных сумм взысканию подлежат 226489 рублей 90 копеек.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 500 рублей.
Поскольку вопрос о возмещении вреда не разрешался, основания для взыскания расходов на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта отсутствуют.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...)штраф 62222 рубля 50 копеек, неустойку 226489 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7795 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.