Дело № 2-191/2023

УИД 36RS0001-01-2022-003713-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре Михайловской Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору зачет наследственного имущества ФИО1

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору о карте №113254661 в размере 108903 руб. за счет наследственного имущества должника, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,06 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2014 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках оговора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов банк открыл ему счет карты № ....., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта). Таким образом, между Банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

Карта ответчиком была активирована 20.05.2014 года, путем обращения в банк с письменным заявлением об активации кары. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, выплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клинтом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключенного счета выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выпискам ежемесячно размещать на счёт карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Данные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В настоящее время задолженность по договору о карте <***> ответчиком не погашена, подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 108 903 руб..

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной палаты, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №93/2015, нотариусом ФИО2. Таким образом, взыскание задолженности по договору о карте №113254661 может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 79,83,87).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которых просил суд, отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, в случае наличия наследников, то есть при отсутствии у умершего признаков выморочного имущества (л.д.72-74).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела (л.д. 103,104, 105), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, по представленным материалам и приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 15.05.2014 года ФИО6 обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту ФИО6, изложенную в заявлении от 15.05.2014 года, условиях и графике, банк открыл счет клиента № ....., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Между банком и ФИО6 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сообщения нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 № 655 от 29.11.2022 года следует, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 93/2015 к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес> Дело зарегистрировано на основании извещения от 14.05.2015 года № 36-исх./60 Управления по работе с проблемной задолженностью Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России. Заявлений о принятии наследства и (или) об отказе от наследства в наследственное дело, по состоянию на дату 29.11.2022 года, не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 60).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что последним известным местом регистрации и жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся <адрес>

Из представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на квартиру № ..... в доме № ..... по улице <адрес> следует, что правом общей долевой собственности на указанную квартиру обладают: ФИО4 в размере 5/14 доли, ФИО8 в размере 1/7 доли, ФИО9 в размере 1/7 доли, ФИО10 в размере ? доли, ФИО11 в размере ? доли, ФИО12 в размере ? доли (л.д. 97-100).

Также по сообщению Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по Воронежской области по <адрес> лица, зарегистрированные по месту жительства (пребыванию) отсутствуют (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Исходя из вышеизложенного, Российская Федерация в лице органа Росимущества отвечает по долгам умершего только при наличии на момент открытия наследства какого-либо имущества, принадлежавшего умершему.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено ни местонахождение наследуемого имущества, ни сам факт его существования и принятия кем-либо из наследников, либо непринятие наследства. Какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации, в силу чего Российская Федерация в лице органа Росимущества могла бы отвечать по долгам ФИО1 не установлено, а истцом соответствующих доказательств суду не представлено.

Аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), либо обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества, нормами действующего законодательства не установлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие какого-либо имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО1 за счет которого возможно взыскание задолженность по кредитному договору, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2014 года за счет наследственного имущества должника ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решения суда в окончательной форме принято 10.03.2023 года.