Дело № 2а-3399/2022
УИД 34RS0006-01-2022-004655-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 10 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского Районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к административному ответчику судебному приставу исполнителю Советского адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО1, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении должника за пределы РФ в срок с 01.06.2022г подата, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства за период с дата подата, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дата подата, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01.06.2022г подата, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.06.2022г подата; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности по применению мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование требований указано, что в Советский РОСП адрес дата был предъявлен исполнительный документ 2-106-3498/2021, выданный дата мировым судьей судебного участка номер Советского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору номер с должника ФИО3, дата года рождения в размере 14 363 рублей 81 копейки в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
дата на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство номер-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления, в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника, не направлено. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Советского РОСП ГУФФСП по адрес ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что в рассматриваемом случае им судебным приставом- исполнителем в оспариваемый период совершены все необходимые исполнительные действия по исполнению вышеуказанного исполнительного документа. Кроме того, дата исполнительное производство номер-ИП возбужденное дата окончено, согласно ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ номер- фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Административный ответчик представитель административного ответчика ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащем образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (а "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (а "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского адрес отделения судебных приставов адрес ФИО1 находится исполнительное производство номер-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа номер, выданный дата мировым судьей судебного участка номер Советского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору номер с должника ФИО3, дата года рождения в размере 14 363 рублей 81 копейки в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс»..
Из материалов исполнительного производства следует, что в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории адрес и адрес.
Согласно ответам кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных организациях, а именно, вынесены постановления об обращении взыскания на открытые расчетные счета должника.
Из исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.
Согласно ответу УГИБДД по адрес за должником автотранспортное средство не зарегистрировано.
Объектов недвижимости, зарегистрированных за должником не значится.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Советского адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес ФИО1 от дата исполнительное производство номер-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа номер, выданный дата мировым судьей судебного участка номер Советского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору номер окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 14 363 рублей 81 копейки.
В силу п. 2 ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что действия по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства произведены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, соответствуют положениям статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, и в этой связи оснований для удовлетворения требований о признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не имеется.
Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Г. Пустовая