УИД 11RS0001-01-2022-014292-59 Дело № 2а-10473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий(бездействий) незаконными, о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Коми, в котором указал на ненадлежащие условия содержания в указанном учреждении в периоды ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** просил признать действия (бездействия) ответчика незаконным, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 150 000 руб..

В обоснование заявленного иска указал, что в указанные периоды времени содержался в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с нарушениями по нормам площади, также оборудование туалета было ненадлежащим (чаша «Генуя»), технические характеристики которой не предусматривали наличие сливного бака и водозаборной подушки, Окна были грязными, света недостаточно, ламп дневного освещения не хватало. Прием душа организован 1 раз в неделю, на стенах в душевой грибок. Прогулка осуществлялась в прогулочных двориках небольшой площади, небо загораживала решетка. Трудовая деятельность и обучение в Учреждении не организованы.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена РФ в лице ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 Д,А. полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель административных ответчиков ФИО2 полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Положениями статьи 12.1 УИК РФ установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

При этом из статьи 4 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Частью 2 ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу статьи 15 указанного Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 Д,А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Коми с ** ** ** по ** ** **

При этом в сборном отделении с ** ** ** по ** ** **, а далее в камерах:

№... с ** ** **-** ** ** (площадь 29,5, количество индивид. спальн мест 10, кол-во лиц 4-7;

№... - с ** ** **-** ** **( площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 8, кол-во лиц 7;

№... – с ** ** ** по ** ** **( площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 8-7;

с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 6-7 человек);

с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 8 человек);

с ** ** ** -** ** ** (площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 7 человек);

с ** ** ** -** ** ** (площадь камеры 24,1 кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 8 человек);

№... - с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-с ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-с ** ** ** -** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-с ** ** ** -** ** ** (площадь камеры 31,7 кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

№... ** ** **-** ** ** (площадь камеры 7,2 кв. м., количество индивид. спальных мест 1, кол-во лиц 1 человек);

№... - ** ** **-** ** ** (площадь камеры 32,1кв. м., количество индивид. спальных мест 12, кол-во лиц 7-8 человек);

№... – ** ** **- ** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 6-7 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9-10 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

-** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 9 человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 7 человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 8 человек);

- ** ** **-** ** ** (площадь камеры 31,7кв. м., количество индивид. спальных мест 10, кол-во лиц 5-7 человек);

Содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по постановлению от ** ** ** Эжвинскогорайонного суда г. Сыктывкара ФИО1,А. освобожден ** ** ** по постановлению СУ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара ФИО1 осужден по ст. ... ч. ..., ст. .... ч.... (приговор от ** ** **) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ** ** **

ФИО1 Д,А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** **.

Постановлением от ** ** ** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми на основании ст. ... ч. ... УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

При этом в сборном отделении с ** ** **-** ** **, а далее в камерах:

№... с ** ** **-** ** ** (площадь 39,8 кв. м.,, количество индивид. спальных мест 14,, кол-во лиц 11);

№... - с ** ** **-** ** ** (площадь 32,3 кв. м.,, количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц 12);

№... - с ** ** **-** ** ** (площадь 31,6 кв. м.,, количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц 9-12);

- с ** ** **-** ** ** (площадь 31,6 кв. м., количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц8);

- с ** ** **-** ** ** (площадь 31,6 кв. м.,, количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц 11;

- с ** ** **-** ** ** (площадь 31,6 кв. м.,, количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц 8);

- с ** ** **-** ** ** (площадь 31,6 кв. м., количество индивид. спальных мест 12,, кол-во лиц 9-10);

Нахождение в сборном отделении обвиняемых при этапировании в суды, либо иные исправительные учреждения носило временный и непродолжительный характер, учет количества одновременного содержания в них лиц Учреждением не ведется.

Из представленных в суд доказательств следует, что в период содержания ФИО1. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми нормы санитарной площади в камерах на одного человека не всегда соблюдались, Доводы административного ответчика об отсутствии основании для взыскания компенсации в пользу ФИО1 с учетом, в том числе, более позднего времени получения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми приговоров суда и сведений о вступлении их в законную силу, не заслуживают внимания, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Помывка содержащихся в СИЗО-1 лиц, осуществляется в банно-прачечном комплексе в соответствии с утвержденным начальником учреждения графиком в соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Вместе с тем, доказательств того, что при нахождении в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми, находясь в статусе осужденного ФИО1 Д,А. обеспечивался помывкой 2 раза в неделю, как того требует пункт 21 Правил внутреннего распорядка осужденных (утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295), не представлено.

В остальной части доводы административного истца своего подтверждения не нашли

Из актов проверки ФИЛИАЛА «ЦГСН» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от ** ** ** следует, что все помещения камер обеспечены естественным и искусственным освещением. Искусственное освещение камер обеспечено за счет светодиодных ламп. Перегоревших ламп в ходе проверки не установлено.

Во всех камерах обеспечена приточная система вентиляции с механическим побуждением

Санитарное состояние санузла в камере удовлетворительное

Общее санитарное состояние всех камер удовлетворительное.

Жалоб со стороны обвиняемых, подозреваемых, осужденных на условия содержания не поступало.

Также суд признает не состоятельными и не свидетельствующими о нарушении условий содержания административного истца в СИЗО-1 доводы ФИО1 о нарушении оборудования и площади прогулочных двориков, поскольку прогулочные дворики оборудованы надлежащим образом, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, длительность прогулок соответствовала установленному времени. Незначительное нарушение нормы площади не свидетельствует о нарушении условий содержания истца в исправительном учреждении, поскольку прогулка предназначена в соответствии с распорядком дня для реализации права лица, содержащегося в местах лишения свободы, на прогулку на свежем воздухе, что было реализовано администрацией СИЗО-1 в отношении истца.

Оборудование камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми предусматривалось в соответствии с требованиями пункта 42 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в частности - напольной чашей (унитазом),

Приказ Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" являлся действительным, окончание е действия документа - 16.07.2022.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"(начало действия документа 17.07.2022). Указанными правилами предусмотрено оборудование камер унитазом.

Административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК с ** ** ** по ** ** **, а затем с ** ** ** по ** ** **.

Оснащение камер напольными чашами "Генуя" не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению.

С учетом указанных обстоятельств, принятия ответчиком мер к соблюдению изменяющегося законодательства, времени содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК (изменения в законодательный акт вступили в законную силу 17.07.2022, а административный истец содержался в СИЗО-1 по ** ** **), суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации за оборудование туалета чашей "Генуя".

Доводы об антисанитарном состоянии душевой и наличии грибка опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами ( актом проверки, фотоматериалами)., как и доводы об отсутствии достаточного освещения.

Возможность трудоустройства в СИЗО отсутствует, доводы административного истца о наличии в данном случае оснований ко взыскании с админисративного ответчика компенсации за нарушение условий содержания ввиду того, что ФИО1 не был трудоустроен и не был направлен на обучение несостоятельны.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ввиду отсутствия возможности трудоустройства в условиях СИЗО ФИО1 направлял документы и обращения для решения вопроса об этапировании его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение для осужденных с возможностью трудоустройства и обучения ; о не рассмотрении обращений административным ответчиком.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Рассматривая доводы административного ответчика о пропуске срока давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом при рассмотрении дела не усмотрено оснований для применения срока исковой давности в силу положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания".

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

Учитывая, что ФИО1 содержался в СИЗО-1 до ** ** ** (освобожден в период производства по настоящему делу), в реализации своих прав ограничен, суд полагает необоснованным доводов административных ответчиков о пропуске им срока на обращение в суд с настоящим иском.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п.п. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.

При вынесении решения по настоящему делу, судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно которым при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, при которых были допущены нарушения, характер и продолжительность нарушений с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу административного истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административного исковое заявление ФИО1, 15.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в части не надлежащих условий содержания в исправительном учреждении ФИО1, ....

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дмитрия Александровича, ** ** ** года рождения, компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении размере 8 500 рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем перевода на счет ФИО1, ** ** ** года рождения, по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

В удовлетворении оставшейся части административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

...