Решение по делу № 2-296/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-296/2023

УИД 34RS0014-01-2023-000239-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 31 мая 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 600 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 1099 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе, стоимостью 79 рублей.

Таким образом, на банковскую карту Клиента ФИО1 перечислена сумма займа в размере 28 822.00 руб., за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

Предоставление денежных средств Заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на Карту Заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент пополнения баланса указанной Карты. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновение просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 600 рублей, из них сумма основного долга- 28 000 рублей, проценты- 23 629 рублей, штраф (пени)- 971 рубль.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 600 рублей, из них сумма основного долга- 28 000 рублей, проценты- 23 629 рублей, штраф (пени)- 971 рубль, а также почтовые расходы на отправления ответчику иска с документами в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в размере 54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца АО «ЦДУ», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ путем совершения ответчиком действий по акцепту условий договора займа посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись), что предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 25-27).

При заключении Договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 29-30).

За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования с ответчика удержана плата в размере 1099 рублей, в связи с чем перечисление суммы займа на Каргу Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила своё согласие на подключение Услуги и с нее удержана плата в размере 79 руб. (л.д.39-50).

На банковскую карту Клиента ФИО1 перечислена сумма займа в размере 28 822 руб., за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора (л.д. 36).

Истец АО «ЦДУ» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь к мировому судье судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 24).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КАППАДОКИЯ», с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 19-20, 21).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов п. 12 Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предусмотрена неустойка (пени, штрафы).

Согласно расчету, представленному истцом АО «ЦД», задолженность ответчика ФИО1 на дату перехода прав требования по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 600 рублей, из них сумма основного долга- 28 000 рублей, проценты- 23 629 рублей, штраф (пени)- 971 рубль (л.д. 7).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 600 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по просроченным платежам не погашена, при этом право требования указанной задолженности перешло к истцу в установленном порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по отправлению копии иска с документами ответчику и отправки простой бандероли с заявлением о вынесение мирового приказа на общую сумму в 165 рублей 60 копеек.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены списком внутренних почтовых отправлений (л.д.10).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 1 778 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 600 рублей, из них сумма основного долга - 28 000 рублей, проценты - 23 629 рублей, штраф (пени) - 971 рубль, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июня 2023 г.

Судья Г.В. Усков