дело № 2а-507/2023

УИД № 61RS0059-01-2023-000477-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 июля 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МФК "ЦФП" (АО) к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

МФК "ЦФП" (АО) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просило суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа №2-970/2020 от 09.06.2020 в отношении должника ФИО1;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области выраженное в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-970/2020 от 09.06.2020 в адрес взыскателя;

- в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание стороны административного дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд, не признавая их явку обязательной, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и их представителей.

В суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований, в связи с тем, что вопрос урегулирован мирным путем и со ссылкой на положения статей 113, 157 КАС РФ, регулирующих вопросы прекращения производства по административному делу.

Изучив заявление о прекращении производства по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, одним из оснований для прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца МФК "ЦФП" (АО) от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-507/2023 по административному исковому заявлению МФК "ЦФП" (АО) к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров