Дело № 2-10696/2022 УИД 23RS0041-01-2022-007194-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Трахова Р.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, заёмщику предоставлен потребительский кредит на срок 55 мес. в размере 570 050,37 руб., с процентной ставкой 13,9 годовых. Банк исполнил свои обязательства, кредит заёмщику предоставил. ФИО3 обязалась погашать кредит, платить проценты по кредиту. Обязательства по кредиту не исполнялись должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 419 725,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 126,11 руб., задолженности по просроченным процентам 46 881,64 руб., неустойки 12 718,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заёмщик ФИО3 умерла, поскольку задолженность по кредиту не погашена истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно расписке - извещения ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует его подпись.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки неуважительными.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 570 050,37 руб., на срок 55 мес., с процентной ставкой 13,9 годовых.

Во исполнение условий заключенного договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет заёмщика сумму кредита, заёмщик кредитными средствами воспользовался, что подтверждается представленными в материалы дела документами, выписками по счету.

По условиям кредитного договора заёмщик взял на себя обязательства по возврату кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13 234,54 руб., согласно п. 6 кредитного договора платежная дата 14 число месяца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору № по кредиту образовался долг в размере 419 725,86 руб., который состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 126,11 руб., задолженности по просроченным процентам 46 881,64 руб., неустойки 12 718,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, прав на выплату страхового возмещения в размере 32 000 руб.

Наследник ФИО2 – сын умершей, принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составила 419 725,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 126,11 руб., задолженности по просроченным процентам 46 881,64 руб., неустойки 12 718,11 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что вследствие несоблюдения условий кредитного договора по кредиту образовался долг. Как следует из материалов дела обязательства по погашению долга не исполнены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Таким образом, вступив в наследство умершего заемщика – ФИО3 наследник ФИО2 в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, принял на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, суду не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие наследника от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность в размере 419 725,86 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 126,11 руб., задолженности по просроченным процентам 46 881,64 руб., неустойки 12 718,11 руб. с наследника ФИО2

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 397,26 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 3209 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 725,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 3209 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: