Дело № 2-1655/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002195-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует следующим. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 17.01.2022 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 645 791,15 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 17.01.2022 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 679 670,47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 645 791,15 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 33 879,32 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 679 670,47 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 996,70 рублей.

Представитель истца, ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 января 2022 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на неотложные нужды <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 645 791,15 рубль, под 16,50% годовых, сроком возврата кредита 36 платежных периодов, дата возврата 17.01.2025 года, сроком действия договора: до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору, а заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 22 916 каждый, за исключением последнего, начиная с 17.02.2022. В случае, если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, с которыми заемщик ознакомлен, согласился и обязался их выполнять (пункт 14).

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что экземпляр индивидуальных условий заемщиком получен.

Заявлением на банковское обслуживание от 16.01.2022 года подтверждается, что ФИО1 просил принять его на банковское обслуживание и открыть текущий счет в российский рублях. Кроме того, поручил составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средств ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (для оплаты договора добровольного личного страхования) в размере 62 947,15 рублей.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств того, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 645 791,15 рублей 17.01.2022 года переведена на счет ФИО1 №, из которых 62 947,15 рублей перечислено по заявлению клиента ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (для оплаты договора добровольного личного страхования), 2 844 рубля удержана за услугу СМС-информатор, сумма 580 000 рублей переведена на счет клиента.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По условиям кредитного договора <***> от 16.01.2022 года заемщик ФИО1 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 22 916 рублям, 36 платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у ФИО1 перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Истец указал в иске, что ответчик с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.1.1. Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2.).

04.05.2022 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, которая по состоянию на 04.05.2022 года составляла 688 382,89 рубля в срок до 08.06.2022 года.

Требования кредитора о досрочном погашении задолженности ответчик в добровольном порядке в определенный срок не исполнил, сумму указанной банком задолженности до настоящего времени не погасил.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке указанные требования не выполняет, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 18.05.2022 года, сумма задолженности составляет 679 670,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 645 791,15 рубль; начисленные непогашенные проценты – 33 879,32 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением как условий кредитного договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 645 791,15 рубль; проценты за пользование денежными средствами в размере 33 879,32 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 996,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8048 от 20.05.2022 года.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 996,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2022 года, по состоянию на 18.05.2022 года, в сумме 679 670,47 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 645 791,15 рубль;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 33 879,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 996,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.