Решение по делу № 2А-151/2025 от 31.03.2025 - о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании излишне взысканных денежных средств.

Дело №2а-151/2025 (№2а-1749/2024)

24RS0004-01-2024-000934-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 31 марта 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании излишне взысканных денежных средств. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края, о взыскании в пользу ФИО4 алиментов ежемесячно в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, <дата> ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении которого должнику не направлялось. <дата> ФИО5, <дата> года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем взыскание алиментов на ФИО5 должно быть прекращено с <дата>, а размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, должен составлять в размере ? части заработка до достижения ею совершеннолетия. Однако, не смотря на указанное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО3 <дата> вынесено и направлено в адрес работодателя административного истца постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено: удержание производить ежемесячно в размере 50% дохода должника, из них: 16,67% - задолженность по алиментам, которая по состоянию на <дата> составила 53 273 рубля 74 копейки, 33,33% - текущие алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании вышеуказанного постановления, с административного истца до настоящего времени взыскиваются алименты ежемесячно в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода на одного несовершеннолетнего ребенка. Полагал, что по достижении сыном несовершеннолетия <дата>, судебным приставом-исполнителем будет произведен перерасчёт размера алиментов. При этом, административный истец регулярно посещает судебного пристава-исполнителя, при перемене места работы образовалась незначительная задолженность, которую он незамедлительно погашал при новом трудоустройстве, однако судебный пристав-исполнитель никаких пояснения по поводу размера алиментов не давала. Он не владеет юридической грамотой, полагался и доверял судебному приставу-исполнителю, который в свою очередь допустил безразличие, равнодушие и некомпетентность при выполнении своих служебных обязанностей. О том, что на протяжении шести лет с него взыскиваются алименты в размере 33,33%, то есть как на двоих детей, ему стало известно в <дата> года от бухгалтера работодателя. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району незаконно на протяжении шести лет взыскивались с него алименты на содержание в том числе достигшего совершеннолетия сына, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, чем причинен существенный материальный ущерб. Кроме того, при сравнении сведений, предоставленных взыскателем ФИО4 о произведенных платежах в счет оплаты алиментов, и, представленных судебным приставом-исполнителем ФИО3, сведений о движении по депозитному счёту денежных средств, взысканных в счёт оплаты алиментов с административного истца, в сведениях ОСП отсутствуют следующие суммы: ноябрь 2018 года – 6 719 рублей 32 копейки; декабрь 2018 года – 17 331 рубль 75 копеек; ноябрь 2019 года – 1 190 рублей 93 копейки; январь 2020 года – 19 089 рублей 50 копеек. В этой связи просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 уведомления о необходимости совершения после <дата> юридически значимых действий в целях изменения размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением совершеннолетия одним из детей административного истца;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>;

- признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов от <дата>, текст которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 изменила по собственному усмотрению;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 излишне взысканные денежные средства за период с мая 2018 года по июль 2024 года в размере 228 353 рубля 91 копейка;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 произвести проверку перечисленных в счёт оплаты алиментов денежных средств с целью восстановления платежей, отсутствующих в представленных документах ОСП и не включенных в перечень платежей по алиментам: ноябрь 2018 года – 6 719 рублей 32 копейки; декабрь 2018 года – 17 331 рубль 75 копеек; ноябрь 2019 года – 1 190 рублей 93 копейки; январь 2020 года – 19 089 рублей 50 копеек;

- восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> ФИО2 не получены, постановление об обращении взыскания на заработную плату получено в день обращения к бухгалтеру работодателя административного истца <дата>.

Административный истец ФИО2, представители административных ответчиков ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положениями ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1, ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1, ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ (пункт 9).

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления.. . являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания статьи 218, части 9 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Исходя из взаимосвязи статьи 62 КАС и части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд.

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9,10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочии и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспорено длящееся бездействие, в том числе по не направлению в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, кроме того, заявителем оспаривается обоснованность излишне взысканных денежных средств за период с мая 2018 года по июль 2024 года, в связи с чем суд признает настоящее административное исковое заявление поданным в установленный законом срок.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ от <дата> № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО5, <дата> года рождения, и сына ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с <дата>.

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Березовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО2, постановлено: производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника, из них 16,67% - задолженность по алиментам, которая по состоянию на <дата> составила 53 273 рубля 54 копейки, 33,33% - текущие алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. После погашения задолженности по алиментам, удержания производить в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Данное постановление направлено для исполнения в ООО «ЛИКСО», а также для сведения направлено должнику ФИО2 на единый портал государственных услуг (ЕПГУ). Однако при отправке документа должнику произошла ошибка отправки в ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом страницы, содержащей сведения о направлении электронной копии исходящего документа, представленной начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом- исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационнотелекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве, а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

В силу пункта 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Вместе с тем, копия оспариваемого постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от <дата> должником посредством ЕПГУ не получено, поскольку произошла ошибка отправки, что не оспаривалось судебным приставом-исполнителем в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах судом установлено ненадлежащее уведомление ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о принятии судебным приставом-исполнителем <дата> постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), что повлекло нарушение законных прав и интересов должника на возможность оспаривания постановления, совершения должником юридически значимых действий, направленных изменение размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением совершеннолетия одним из детей административного истца, в связи с чем доводы административного искового заявления в указанной части признаются обоснованными, действия административного ответчика незаконными.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, суд исходит из того, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит указаний на изменение размера взыскиваемых алиментов по достижении одним из детей совершеннолетия, должник в установленном законом порядке с заявлением об изменении размера алиментов не обращался, а судебный-пристав-исполнитель не обладает полномочиями по изменению установленного судом размера взыскания. С учетом изложенного, доводы административного иска в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) являются обоснованными.

Согласно требованиям административного искового заявления, ФИО2 также просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в свою пользу излишне взысканные денежные средства за период с мая 2018 года по июль 2024 года в размере 228 353 рубля 91 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пунктах 80, 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исполнительное производство возбуждено <дата>, <дата> ФИО5, <дата> года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем взыскание алиментов на сына должно быть прекращено с <дата>, а размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, должен составлять в размере ? части заработка до достижения ею совершеннолетия.

Оспариваемым постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО3 фактически изменила судебный приказ от <дата>, исключив из него одного ребенка, на которого взысканы алименты – ФИО5, <дата> года рождения, но размер взыскиваемых алиментов оставил прежним – 33,33%.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО2 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов удовлетворены частично, изменен размер взыскиваемых алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края № от <дата>, постановлено взыскивать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и(или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов, начиная с <дата> отказано, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края № от <дата>, постановлено вернуть с исполнения мировому судье судебного участка № в Березовском районе Красноярского края, при наличии задолженности по исполнительному документы исполнение производить до погашения задолженности.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на <дата>, за период с <дата> года с ФИО2 в пользу ФИО4 удержаны денежные средства в счёт алиментов в общей сумме 869 084 рубля 18 копеек.

Согласно письменными расчетам стороны истца, взысканная с должника ФИО2 общая сумма удержанных алиментов за период с <дата> составила 869 084 рубля 18 копеек (1/3 часть всех видов заработка), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в представленных в материалы дела сведениях о движении денежных средств, взысканных с административного истца ФИО2 в пользу получателя ФИО4 по депозитному счёту, отсутствуют следующие суммы перечислений: ноябрь 2018 года – 6 719 рублей 32 копейки; декабрь 2018 года – 17 331 рубль 75 копеек; ноябрь 2019 года – 1 190 рублей 93 копейки; январь 2020 года – 19 089 рублей 50 копеек, на общую сумму 44 331 рубль 50 копеек. При этом платежные поручения об удержании данных сумм с должника имеются в материалах исполнительного производства.

Разрешая данные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 допущено незаконное бездействие – не уведомление административного истца о том, что он должен совершить какие-либо юридически значимые действия для изменения взыскиваемых алиментов, в связи с чем у административного истца образовалась длительная и существенная переплата по алиментам на достигшего совершеннолетия сына. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании излишне взысканных денежных средств за период с мая 2018 года по июль 2024 года в пользу административного истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в размере 228 353 рубля 91 копейка, согласно расчёту представленному стороной административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ФИО2 к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании излишне взысканных денежных средств удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 по ненаправлению в адрес должника ФИО2 уведомления о необходимости совершения после <дата> юридически значимых действий в целях изменения размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением совершеннолетия одним из детей должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес должника ФИО2 копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от <дата> №.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от <дата> №, вынесенное в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата>.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 произвести проверку перечисленных в счёт оплаты алиментов денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ( ) излишне взысканные денежные средства за период с <дата> в размере 228 353 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.