Гражданское дело №2-4711/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003128-85

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Каменщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Екатеринбургский государственный театральный институт» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за обучение размере 37 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 28 875 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Институт оказывает платные образовательные услуги по программам высшего образования гражданам и юридическим лицам на равных условиях. 28.08.2020 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Екатеринбургский государственный театральный институт» к ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № № от 24.07.2019, в соответствии с которым Институт взял на себя обязательство по предоставлению образовательной услуги высшего профессионального образования, а Студент обязался в установленные сроки оплатить оказанные услуги согласно условиям Договора. На протяжении срока действия Договора Институт добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, организовывал и обеспечивал надлежащее оказание образовательных услуг, создавал необходимые условия для освоения студентом выбранной профессии. Приказом ЕГТИ №-уч от 19.02.2021 ответчик отчислен из Института, обязательства по оплате образовательных услуг исполнил не в полном объеме, за студентом числится неоплаченная задолженность в размере 37 500 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 01/р-369 от 27.05.2021, в которой было предложено погасить сумму долга. По истечении срока, определенного досудебной претензией, денежные средства на расчетный счет Института от ответчика не поступили. В целях защиты свои прав Институт обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 37 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 00 коп. Согласно информации с официального сайта мирового суда судебный приказ был отменен 21.01.2022. На сегодняшний день за ответчиком числится неоплаченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 24.07.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Екатеринбургский государственный театральный институт» (Исполнитель) к ФИО1 (Заказчик, Обучающийся) был заключен договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № № (далее по тексту, в том числе, Договор), в соответствии с которым Институт обязался предоставить образовательную услугу по учебной программе дополнительного профессионального образования (профессиональная переподготовка) «Режиссура театра», а Заказчик обязался оплатить образовательную услугу.

Согласно п. 4.1 данного Договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 262 500 руб. 87 коп., из расчета 37 500 руб. в семестр.

Судом установлено и ни кем не оспорено, что на протяжении срока действия Договора Институт добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, организовывал и обеспечивал надлежащее оказание образовательных услуг, создавал необходимые условия для освоения студентом выбранной профессии.

Приказом №-уч от 19.02.2021 ФИО1, обучающийся II курса по программе дополнительного образования-программе профессиональной переподготовки «Режиссура театра» (художественный руководитель <ФИО>4) заочной формы обучения (по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования), отчислен из института как не оплативший обучение и не приступивший к занятиям с 19.02.2021.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия №01/р-369 от 27.05.2021, которая оставлена ответчиком без ответа.

В целях защиты свои прав ответчик ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 37 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 00 коп.

Согласно информации с официального сайта мирового суда судебный приказ был отменен 21.01.2022.

Вышеизложенное свидетельствует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг, студент уплачивает помимо суммы основного долга пени за просрочку платежа, в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу за обучение составляет 37 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа - 28 875 руб. 00 коп. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга за обучение размере 37 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 28 875 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 191 руб. 00 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Екатеринбургский государственный театральный институт» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Екатеринбургский государственный театральный институт» сумму основного долга за обучение размере 37 500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 28 875 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева