№ 1-1627/2023 14RS0035-01-2023-011512-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск

19 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В., защитника Сюнюшевой Е.С. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. 05 мая 2023 г., находясь во дворе ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж № расположенный по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиняя материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, через незапертые ворота гаража № расположенного во дворе ____ г. Якутска, незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно, тайно похитил портативную мини систему марки ___ стоимостью 42999 рублей, принадлежащую ФИО2, а именно взял в руки и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласно телефонограмме, возражений против рассмотрения дела в особом порядке также не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевших; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ___ на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. ФИО1 добровольно указал, где находится похищенное им имущество.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимости, оказание помощи родителям, пожилому родственнику, их состояние здоровья и инвалидность, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, также суд учитывает, что данные виды наказания могут негативно повлиять на материальное положение подсудимого и его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде документов – хранить в материалах дела; портативную колонку марки ___ – возвратить законному владельцу Ч.А.С.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева