Решение по делу № 2А-2795/2023 от 14.11.2023 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0002-01-2023-000647-23

Дело № 2а-2795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 14 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 2 000 000 руб. В обоснование административного искового заявления указал, что 26.12.2020 он был задержан сотрудниками полиции и помещен в ИВС. 28.12.2020 его этапом направили в СИЗО г. Симферополя. В камере № 16, куда его поместили, отсутствовали обогревательные батареи, горячая вода, не соблюдалась норма площади, на неоднократные обращения в медицинскую часть в связи с наличием заболеваний, в том числе, хронических, однако медицинские работники на его обращения не реагировали. 13.01.2021 он был этапирован в г. Краснодар, где помещен в СИЗО. Этап протяженностью 600 км происходил вечером, посредством перевозки на специализированных автомобилях. 11 часов его везли в машине «ГАЗ», в отсеке (металлическом боксе) размером 1 м на 1,5 м, где находились еще двое арестованных с сумками, личными вещами. За время следования была одна остановка в г. Керчи. За время пути он не спал, в туалет выводили 1 раз. Поручни и ремни безопасности отсутствовали. В СИЗО г. Краснодара он содержался до 18.01.2021, ему не оказывалась медицинская помощь. 18.01.2021 его направили этапом в г. Волгоград, где поместили в камеру № 117 следственного изолятора. Со стен в камере стекала вода, на потолке грибок, в камере было холодно и влажно, поэтому он был вынужден находится в фуфайке. Во время этапирования количество людей в купе достигало 10 человек, что создавало проблемы с полноценным отдыхом и сном. В туалет выводили через 3-4 часа. 27.01.2021 в таком же вагоне в аналогичных условиях его этапировали из г. Волгоград в г. Саратов. Количество людей в купе превышало норму, в туалет выводили через 4 часа.

По прибытию в СИЗО г. Саратова не выспавшихся людей продержали в боксах 12 часов, после чего, в районе 16-17 часов перевели в камеру. В дальнейшем его этапировали в Нижний Новгород, где он находился до февраля 2021 года, а затем отправили в СИЗО-1 г. Киров, где он был помещен в специальный блок, камеру № 210, где содержались 3 человека, ранее неоднократно судимые, двое из которых за убийство. Стены камеры были очень влажные, по стенами стекла вода, на просьбы оказать медицинскую помощь, медицинские работники не реагировали.

В феврале 2021 года его направили в СИЗО-2 г. Ухты, где он вновь был помещен в камеру с лицами, неоднократно судимыми за совершение тяжких преступлений. На просьбы об оказании медицинской помощи, не реагировали. По прибытию в СИЗО-3 г. Воркуты, состояние его здоровья резко ухудшилось. За весь период этапирования с 26.12.2020 по 21.02.2021 условия его содержания являлись ненадлежащими, что выразилось в водворении его в камеру с лицами, неоднократно судимыми за совершение тяжких преступлений, содержании в камере с курящими арестованными, отсутствии горячей воды, что не позволяло в должной мере поддерживать личную гигиену.

Определением суда от 31.07.2023, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Саратовской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми

Определением суда от 24.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Саратовской области, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Кировской области.

Определением суда от 25.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России

Определением суда от 17.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Туберкулезная больница № 1 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, "Медицинская часть № 3" ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России, Филиал "Медицинская часть № 18" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Филиал "Медицинская часть № 17" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Филиал "Медицинская часть № 13" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России

Административный истец в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал.

Административные ответчики, каждый в отдельности, будучи извещенными, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

В письменных отзывах, представители административных ответчиков УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Саратовской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Саратовской области, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКУ УК УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, каждый в отдельности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 4 приведенного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Из положений статьи 6, статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Закона).

Главой II Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентированы основные права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – ПВР № 189), действовавшие в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР № 295).

Также в спорный период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказ Минюста России от 03.11.2005 N 205 (далее – ПВР № 205)

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

- право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, <...> 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

В пункте 3 названного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Административный истец ФИО1, согласно материалами дела, содержался: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 28.12.2020 по 13.01.2021, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с 18.01.2021 по 26.01.2021, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с 27.01.2021 по 28.01.2021, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с 29.01.2021 по 06.02.2021, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 07.02.2021 по 14.02.2021, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с 15.02.2021 по 20.02.2021, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми с 21.02.21 по 14.07.2021.

Рассматривая требования административного истца о ненадлежащих условия содержания при этапировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю 13.01.2023, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области 18.01.2023, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" закреплено, что порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством Российской Федерации и совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Пунктами 22.3, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организованной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сидения мест. Запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Порядок и условия конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, осуществляются в соответствии с ....

Согласно пункту ... Инструкции, норма загрузки вагонзака определена в размере ....

Осуществление вывода осужденного в туалет и осуществление за ним наблюдения прямо предусмотрено Инструкцией. ....

Абзац третий пункта ..., устанавливающий нормы посадки в спецавтомобиль, исходя из грузоподъемности транспортного средства, при условии, что количество осужденных и лиц, содержащихся под стражей, не превышает установленных для данного транспортного средства техническими характеристиками норм, не противоречит приведенным положениям Правил дорожного движения.

....

Пунктом ... установлено, что конвоируемые лица записываются в путевой журнал, форма которого утверждена приложением ... к Инструкции.

Требования к спецавтомобилям для конвоирования установлены ...

В соответствии с пунктами ...

В соответствии с пунктом ..., к транспортным средствам, используемым учреждениями УИС для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании, и подлежащим оборудованию ИТСОН, относятся, в том числе специальные автомобили для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей (далее - спецавтомобили); специальные железнодорожные вагоны (далее - спецвагоны).

В спецкузове, грузовом отсеке автофургона, салоне автобуса и легкового автомобиля оборудуются: помещение караула, камеры для осужденных и лиц, содержащихся под стражей (может оборудоваться туалетной кабиной в спецавтомобилях вместимостью более 7 осужденных и лиц, содержащихся под стражей).

Спецавтомобиль на базе грузового автомобиля (шасси) и автобуса предназначен для перевозки только сидящих людей.

Пунктом ... Инструкции предусмотрено, что ....

Инструкция N ... определяет, что ....

Административный истец указывает, что этап в г. Краснодар протяженностью 600 км происходил вечером, посредством перевозки на специализированных автомобилях «ГАЗ» в течение 11 часов, в отсеке (металлическом боксе) размером 1 м на 1,5 м, где находились еще двое арестованных с сумками, личными вещами. За время следования была одна остановка в г. Керчи, он не спал, в туалет выводили 1 раз. Поручни и ремни безопасности отсутствовали.

Как следует из отзыва административного ответчика ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, 13.01.2021 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому Краю от ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю назначен сквозной автодорожный караул по маршруту Симферополь-Краснодар. Конвоирование осуществлялось в соответствии с требованиями .... В пункте сдачи при опросе ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 г. Краснодар жалоб спецконтингента на неудовлетворительные условия конвоирования, ухудшение состояния здоровья и иных жалоб к личному составу караула не поступало. Время движения в пути с учетом двух совершённых санитарных остановок составило около 12 часов 20 минут.

Перевозка ФИО1 осуществлялась в спецавтомобиле ... в камере № 4 (общая камера), с нормой посадки 5 человек, в период перевозки ФИО1 в камере № 4, помимо ФИО1, находилось 2 человека. Конструкция и внутренняя планировка спецкузова выполнена согласно ..."

В соответствии с паспортом оперативно-служебного автомобиля типа АЗ, площадь камеры ... имеет площадь 1,55 кв.м.

Таким образом, доводы административного истца о недостаточности площади отсека для перевозки, отсутствии возможности для сна, не нашли своего подтверждения, поскольку минимальная площадь помещения при перевозке в спецавтомобиле, установленная ... В рассматриваемом случае площадь, приходящаяся на одного человека при перевозке в спецавтомобиле, составила 0,51 кв.м., то есть, соответствовала требованиям законодательства.

Довод жалобы о том, что автомобиль не оборудован ремнями безопасности и поручнями, является несостоятельным, поскольку наличие ремней безопасности и поручней не предусмотрено ....

Как указывалось выше, Пунктом ... ....

Судом установлено, что при конвоировании административного истца сквозным автодорожным караулом за 12 часов 20 минут пути было произведено 2 санитарные остановки.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, только существенные отклонения от требований, установленных законом к условиям содержания лишенных свободы лиц, с учетом режима места принудительного содержания, могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий, за которые присуждается денежная компенсация.

В рассматриваемом случае, совершение двух остановок за период следования 12 часов 20 минут, что не соответствует требованиям, установленным пунктом ... ... не может быть отнесено к таким существенным нарушениям условий содержания в изоляторе, за которые административному истцу могла бы быть присуждена соответствующая денежная компенсация. При этом судом учитывается, что жалоб спецконтингента на неудовлетворительные условия конвоирования, ухудшение состояния здоровья и иных жалоб к личному составу караула не поступало.

Согласно отзыва административного ответчика ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с требованиями пункта ... ....

26.01.2021 около 12 часов 30 минут в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 был принят временным караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области, жалоб и заявлений от ФИО1 на условия конвоирования в специальном автомобиле не поступило. Сразу же по прибытию на станцию Волгоград ФИО1 был принят плановым караулом по железнодорожному маршруту (далее - ПЖДК), назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области и размещен в большой камере № 3 специального вагона, в которой следовали до станции Саратов. С железнодорожной станции Волгоград ПЖДК отправился 26.01.2021 в 16 часов 01 минуту по московскому времени. 26.01.2021 в 23 часа 04 минуты по московскому времени, ПЖДК прибыл на станцию Саратов, где ФИО1 в дальнейшем был передан встречному караулу, назначенному от федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», что подтверждается копией путевого журнала ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Вопреки доводам административного истца, как следует из отзыва административного ответчика, при следовании от станции Волгоград до станции Саратов, в камере включая ФИО1 содержалось не более 3 конвоируемых, что соответствует требованиям ..., утвержденной ... ...

Административный истец указывает, что за время конвоирования из СИЗО г. Волгоград в СИЗО г. Саратов для посещения туалета его выводили через четыре часа. Согласно отзыва административного ответчика, вывод конвоируемых лиц в туалет, осуществлялся по просьбе конвоируемых в соответствии с пунктом .... Как следует из листа учета вывода в туалет лиц, заключенных под стражу, конвоируемых ПЖДК № 84 «Волгоград-Ижевск-Волгоград» в период с 26.01.2021 по 01.02.2022, ФИО1 выводили в туалет 26.01.2021: в 18 часов 10 минут, в 20 часов 04 минуты, то есть, с интервалом в 2 часа кроме того, на пути следования жалоб на условия конвоирования и заявлений от ФИО1 не поступало, что подтверждается путевой ведомостью планового (сквозного) караула № 84 «Волгоград-Ижевск-Волгоград», раздел VII, таким образом, рассматриваемый довод административного истца своего подтверждения не нашел.

Рассматривая довод административного истца о несоблюдении нормы площади камеры, а также об отсутствии нагревательных батарей в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 28.12.2020 по 13.01.2021 суд приходит к следующему.

Как следует из отзыва административного ответчика, из книги количественной проверки лиц, содержащихся в камере № 16, где содержался административный истец, норма площади на одного человека не нарушалась.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, кроме прочего, установлены требования к оборудованию камер СИЗО, а именно согласно пункту 43 Правил внутреннего распорядка при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Административный истец указывает, что по прибытию в СИЗО г. Саратова он, испытывая недостаток сна, провел в боксе 12 часов, после чего, в районе 16-17 часов переведен в камеру.

Данный довод признается судом несостоятельным в силу следующего.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023,, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области 27.01.2021, убыл 28.01.2021

В силу положений п. 15 ПВР № 189, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению.

Как следует из справки заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023, ФИО1 27.01.2021 по прибытию в Учреждение, а также 28.01.2021 перед отправкой из Учреждения на период оформления документов и соблюдением нормы санитарной площади, приходящейся на одного человека, был размещен в боксе сборного отделения, оборудованной местом для сидения и искусственным освещением на срок не более двух часов. По просьбе подозреваемых и обвиняемых, им выдавалась питьевая кипяченая вода. После оформления учетных документов, в пределах установленного времени, был размещен в камеру № 70 режимного корпуса № 2.

В соответствии со справкой инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023, справкой заместителя начальника ОССУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023,ФИО1 на личный период к начальнику учреждения за период с 27.01.2021 по 28.01.2021 не обращался, согласно журналу № 38-2014, обращения, жалобы ФИО1 за указанный период в отдел специального учета не поступали, согласно журналу № 964 от 09.01.2023, № 965 от 09.01.2023.

Далее административный истец указывает на холод в камере № 117 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Волгоград.

Пунктом ... установлено, что минимальная норма к температурному режиму в камерах, где содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные установлена +18°.

Как указывалось выше, административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с 18.01.2021 по 26.01.2021.

Как следует из отзыва административного ответчика УФСИН по Волгоградской области, отопление камер режимных корпусов в период отопительного сезона 2020-2021 воды являлось централизованным, от собственной котельной Учреждения. Нагрев воды отопительной системы осуществляется согласно температуры наружного воздуха, что позволяет поддерживать среднесуточную температуру в камерах режимных корпусов в зимний период в пределах допустимой нормы, не ниже 18 градусов. Ежедневно, на утреннем пересчете производится проверка работоспособности, технического состояния оборудования камеры закрепленными сотрудниками отдела режима, после чего, в течение рабочего дня устраняются выявленные недостатки. В период нахождения ФИО1 в вышеуказанных камерах жалоб от спецконтингента не поступало.

Согласно Журнала учета температурного режима в камерах (начат 12.01.2015), в спорный период температурный режим в камерах соответствовал установленным требованиям.

Как следует из справки начальника канцелярия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, согласно учета входящей корреспонденции ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области за 2021 год, представлений прокуратуры об устранении нарушений законодательства при содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых, осужденных в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 не поступало. В связи с изложенным, довод административного истца о несоблюдении температурного режима в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области своего подтверждения не нашел.

Статьей 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Административный истец указывает на влажные стены в камерах (по стенам стекала вода) в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, кроме того, указывает на наличие грибка на стенах применительно к периоду содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Как следует из справки об условиях содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в период с 18.01.2021 по 26.01.2021, во всех камерах учреждения, в том числе в камерах № 86. 117, вентиляция осуществляется как естественным способом, через окна камер, так и искусственным способом через вентиляционные каналы, размерами 100*100 мм, расположенные под потолком над входной дверью и выходящие через коридор на фасад здания. На момент пребывания в учреждении ФИО1 искусственная вентиляция находилась в технически исправном состоянии, жалоб от спецконтингента не поступало. Ежедневно, на утреннем пересчете производится проверка работоспособности, технического состояния оборудования камеры закрепленными сотрудниками отдела режима, после чего, в течение рабочего дня устраняются выявленные недостатки. В период нахождения ФИО1 в вышеуказанных камерах жалоб от спецконтингента не поступало. Устранение грибка и плесени в камерах учреждения, в том числе, № 86, № 117, проводится после выявления сотрудниками, осуществляющими технический осмотр камер.

Как указано административным ответчиком ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в отзыве на административное исковое заявление, в период транзита с 29.01.2021 по 06.02.2021 административный истец содержался в камерном помещении №3/34. В 2021 г. нарушений работы системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции принудительного типа на объектах ФКУ СИЗО- 1 не зафиксировано. Вентиляция работает согласно графику. Вентиляционное оборудование находится в исправном состоянии. В камерных помещениях, оборудованной системой ПВВ принудительного типа, система функционирует в штатном режиме согласно графика. Вне графика вентиляция осуществляется посредством вытяжной шахты на крышу корпусных отделений. Отсекающие решетки, установленные в оконных проемах, не препятствуют доступу естественной приточной вентиляции и открытию оконной фрамуги. Вытяжные шахты находятся в исправном состоянии. Камерное помещение №3/34 оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией c механическим побуждением. Решетки-отсекатели, установленные в оконных проемах, не препятствуют естественному вентилированию и открыванию окна спецконтингентом по мере необходимости. За период с 29.01.2021 по 06.02.2021 из камерного помещения №3/34, камер сборного отделения, заявлений (жалоб) о неисправности вентиляции не поступало. Камерное помещение №3/34 также оборудовано окном ПВХ с двойным остеклением, что в необходимой мере способствует сохранению тепла в камерном помещении и возможности проветривания за счет современной системы устройства оконной рамы.

Кроме того, согласно справки ОРиН ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно записей в журналах учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении № 2 ФКУ СИЗО01 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также журнале учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, ФИО1 за период с 29.01.2021 по 06.02.2021 с заявлениями (жалобами) в адрес администрации и начальников отдела не обращался.

Таким образом, довод административного истца о влажности в камерных помещениях в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области не может быть оценен как нарушение условий содержания ФИО1, так как объективно не подтвержден материалами дела.

Административный истец указывает на не оказание медицинской помощи в связи с наличием заболеваний и игнорирование обращений со стороны медицинских работников в период содержания в в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. Данный довод признается судом несостоятельным, поскольку административным истцом не конкретизировано данное требование, а именно, не указано, в связи с наличием каких заболеваний, а также жалоб на состояние здоровья он обращался к сотрудникам медицинских частей следственных изоляторов.

Далее, административный истец указывает, что содержался совместно с курящими, при этом сам являлся некурящим, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Данный довод признается судом несостоятельным, поскольку, согласно положениям ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Из указанной нормы следует, что законодательство не предусмотрено обязательное раздельное размещение курящих и некурящих лиц. Кроме того, как следует из камерной карточки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1, последний курит

Далее, административный истец указывает, что он, являясь не судимым, содержался совместно с лицами, неоднократно судимыми за совершение тяжких преступлений, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Данные доводы отклоняются судом в силу следующего.

В силу положений ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе, подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из отзыва административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, размещение лиц в СИЗО-1 осуществляется на основании Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предоставить информацию о лицах, содержащихся в камерах совместно с ФИО1 не представляется возможным, так как данные учеты в СИЗО-1 не ведутся. Указанное обстоятельство подтверждается справкой начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области

Административный ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в письменном отзыве указал, что ФИО1, содержался в следственном изоляторе в статусе транзитно-пересыльного подследственного лица. 06.02.2021 административный истец направлен в распоряжение УФСИН России по республике Коми. Порядок приема спецконтингента в следственном изоляторе регламентируется ПВР СИЗО, а также ...».

В соответствии с п. 10 ПВР СИЗО, основанном на ..., лица, следующие через следственные изоляторы транзитом, принимаются на основании личных дел, опечатанных в конвертах с наклеенными на них справками по личным делам с приложением ФИО и фотографии осужденного, а также установочными данными приговора (постановления). Личное дело является основным учетным документом осужденного, в основании которого лежит приговор (постановление, распоряжение), вступивший в законную силу. Личные дела лиц не вскрываются, за исключением случаев расхождения личных установочных данных на справке по личному делу с опросом лица, следующего транзитом. Вскрытие личного дела осуществляется дежурным помощником, о чем составляется акт. Требований об обязательном размещении на открытом листе личного дела сведений о том, является ли данное лицо ранее судимым либо впервые осужденным, законодательством не предусмотрено. Осуществить выборку по камерному помещению №3/34 по критерию наличия предыдущих судимостей содержащихся лиц не представляется возможным, поскольку отчетные данные формируются только пофамильно, обязательная отметка о наличии ранних судимостей в ПТК АКУС не предусмотрена и в отчетных сведениях не отражается.

Как следует из отзыва административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, размещение лиц в СИЗО-3 осуществляется на основании Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пофамильный учет лиц, содержащихся в камере на конкретную дату не ведется, в связи с чем, не представляется возможным определить, с кем в камере содержался истец. Нарушения ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в 2021 году не выявлялись, акты прокурорского реагирования в указанной части в адрес учреждения не вносились.

Как следует из отзыва административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, В соответствии с ..., утвержденной ..., предусмотрен количественный учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных в книге количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО, и в этой связи сведения о лицах, содержащихся совместно с истцом в камерах с указанием фамилии, имени, отчества предоставить не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что административным истцом доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в части не соблюдения административным ответчиком правил раздельного содержания обвиняемых и подозреваемых, не представлено, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий содержания в данной части своего подтверждения не нашел.

Рассматривая доводы административного истца об отсутствии подвода горячей воды в камеры в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

....

...

Положения настоящего ...

Пунктом ....

Согласно пункту 19.5 указанного ...

Действующее законодательство в области организации исполнения наказания и содержания заключенных под стражей исходит из обеспечения уважения достоинства заключенных независимо от финансовых и материально-технических трудностей, при этом государство не может ссылаться на финансовые трудности в оправдание невозможности исполнить свои обязательства.

Административные ответчики не отрицают отсутствие горячей воды в камерах в период содержания административного истца в Учреждениях.

Между тем, приведенные выше правовые нормы, в том числе, положения Правил внутреннего распорядка СИЗО от 14.10.2005 № 189, действовавшие в соответствующий период времени, исходят из того, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Как следует из письменного отзыва ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в камерах Учреждения имеются электрокипятильники и электрочайники. Как следует из объяснения старшего по корпусному отделению дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области от 21.08.2023, по просьбе подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в камерах учреждения ежедневно в установленное время осуществляется выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей и кипяченой воды для питья с учетом потребности в ней подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Согласно справке начальника ОКБИХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по оборудованию камер горячим водоснабжением, ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая вода. Лимит объемов выдаваемой горячей воды не регламентирован. Вода выдается по потребности.

Как следует из письменного отзыва ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области, в соответствии с Приложением №2 к ПВР СИЗО «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», осужденные имеют право на пользование отдельными электробытовыми приборами, бытовыми электрокипятильниками заводского исполнения мощностью не более 0,6 кВт. В каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня.

Согласно письменному отзыву административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК и справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-2, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно во время раздачи пищи с учетом потребности на основании письменного либо устного заявления. Также подозреваемые, обвиняемые и осужденные имеют возможность за личные денежные средства приобрести кипятильник в магазине учреждения. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные, могут получить питьевую и горячую воду и в другое время но письменному, либо устному заявлению, гак как в период с 8 до 16 часов, в режимных корпусах ..., 3, 4. 5 спецконитингенту выдается питьевая и горячая вода, поступившим в учреждение после 16 часов питьевая и горячая вода выдается при наличии потребности.

Согласно справки УФСИН России по Волгоградской области об условиях содержания ФИО2, на момент пребывания административного истца в Учреждении, в камере № 86 присутствовали нагревательные приборы и проточная вода, тазики для стирки и гигиенических целей.

Как следует из справки заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023, ФИО1 27.01.2021 по прибытию в Учреждение, а также 28.01.2021 перед отправкой из Учреждения был размещен в боксе сборного отделения, оборудованной местом для сидения и искусственным освещением на срок не более двух часов. По просьбе подозреваемых и обвиняемых, им выдавалась питьевая кипяченая вода.

Согласно письменному отзыву административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, несмотря на то, что сам порядок обращения заключенных с просьбой о предоставлении горячей воды для стирки и гигиенических целей Правилами внутреннего распорядка или иными нормативно-правовыми актами не регламентирован, горячая вода для указанных целей выдается по обращению заключенного (в том числе устному обращению), в установленное распорядком дня время, отведенного для завтрака, обеда и ужина.

Как следует из вышеприведенной справки начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, за период содержания в учреждении обращений от ФИО1 не поступало.

Согласно справки ОРиН ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно записей в журналах учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении № 2 ФКУ СИЗО01 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также журнале учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, ФИО1 за период с 29.01.2021 по 06.02.2021 с заявлениями (жалобами) в адрес администрации и начальников отдела не обращался.

Согласно справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, согласно журнала № 1193 за период с 15.02.2021 по 20.02.2021, ФИО1 в администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК с заявлениями, предложениями и жалобами не обращался.

В соответствии со справкой инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023, справкой заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 24.08.2023,ФИО1 на личный период к начальнику учреждения за период с 27.01.2021 по 28.01.2021 не обращался, согласно журналу № 38-2014, обращения, жалобы ФИО1 за указанный период в отдел специального учета не поступали, согласно журналу № 964 от 09.01.2023, № 965 от 09.01.2023.

Как следует из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК от 22.08.2023 г., согласно журнала СЭД УИС «Регистрация входящих обращений граждан в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РК» и журнала № 459 «Журнал приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам» ФИО1 в адрес администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК ни в письменной, ни в устной форме не обращался.

Кроме того, судом учитываются представленные административными ответчиками сведения об обеспечении в камерах следственного изолятора мер компенсационного характера отсутствующему горячему водоснабжению в виде возможности иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать электрокипятильники заводского изготовления или чайники определенной мощности; также всем лицам, содержащимся в следственном изоляторе, обеспечивается возможность помывки с определенной периодичностью, что обеспечивает административному истцу его право на поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов административного истца в условиях содержания в следственном изоляторе не допущено, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 ноября 2023 года.

Председательствующий С.В. Иванов