Дело № 01-0750/2023
77RS0029-02-2023-009093-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2023 года
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11552 и ордер № 24-77/3-3260/2023 от 14 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего отделочником в адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения найденного вещество массой не менее 0,56 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства интраназально, а оставшееся вещество в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой поместил в правый карман брюк, надетых на нем (ФИО1), где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 11 часов 00 минут 07 апреля 2023 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в вагоне № 4 электропоезда № 6906 сообщением «Румянцево – Подольск», прибывающим к адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес. После чего, 07 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут он (ФИО1) был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 07 апреля 2023 года в правом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество массой 0,56 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, обнаруженного и изъятого 07 апреля 2023 года в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывает помощь сестрам.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства и считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство должно быть уничтожено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Штраф в доход государства должен быть уплачен осужденными по следующим реквизитам: ЛО МВД России на адрес, БИК 004525988, ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 771543002, ОКТМО 45353000, лицевой счет <***>, УИН 18830377206080004645.
Вещественное доказательство: вещество, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий О.А. Федина