Дело № 2-792/2025

УИД - 22RS0037-01-2024-001478-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Самиру (ранее Гусейнову Русифу) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк » (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (в настоящем ФИО2 Самиру) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2944505,65 руб., процентов 586869,06 руб., штрафа 48163,66 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49057 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 (в настоящем ФИО2) был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 2976000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 3579538,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор с ответчиком и направил последнему заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы вышеуказанной задолженности и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Вместе с тем, задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ( в настоящем ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 (в настоящем ФИО2) был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 2976000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1

Согласно справке Врио начальника ОВМ МО МВД России «Павловский» от 05.12.2024 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Дманиси Грузия, документировался паспортом гражданина РФ серия <...> выдан 16.03.2024 года ГУ МВД России по Красноярскому краю код 240-004 в связи с изменением установочных данных-свидетельство о перемени имени <...>, новые установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Согласно Тарифному плану КНА 7.4 (рубли РФ) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора и приложения к нему-графика платежей, кредит погашается ежемесячными регулярными платежами 5 числа каждого месяца начиная с 05.03.2024 года в размере 103770 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 08.10.2024г. и требования об уплате задолженности в размере 3579538,37 руб. в течение 30 дней с момента его получения.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для АО «ТБанк » основанием обращения в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 (ранее ФИО1) составляет: 3579538,37 руб., из которых основной долг –2944505,65 руб., проценты –586869,06 руб., штрафы – 48163,66 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «ТБанк » взыскании с ответчика ФИО2 просроченной задолженности в размере 3579538,37 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, согласно расчету, представленному АО «ТБанк», который суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) составляет 48163,66 рублей.

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки 48163,66 рублей и суммы задолженности по основному долгу 2944505,65 рублей и процентам 58869,06 рублей, длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 49057 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № 3679 от 14.10.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Самиру (ранее ФИО1), о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-004) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2944505,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 586869,06 руб., штраф в размере 48163,66 руб., госпошлину в размере 49057 руб., а всего: 3628595 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025 года.