24RS0033-01-2022-000493-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7312/2022 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», котором просила признать кредитный договор <***> от 06.07.2020 между сторонами не иску незаключенным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитны х правоотношений между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***> от 06.07.2020, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Требования мотивировал тем, что 14.02.2021 получила от ответчика письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Истец никакой договор не заключала. 17.02.2021 она обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое от ее имени заключило данный кредитный договор. После многочисленных обращений уголовное дело было возбуждено только 08.10.2021, в рамках которого потерпевшим был признан ответчик.

В рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подписи в соответствующих строках кредитного договора, заявлении и доверенности выполнены не ею, а другим лицом с подражанием подписи истца. Факт незаключения указанного кредитного договора подтверждается пояснениями фио, отраженных в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2021 и 28.07.2021. Заявку на кредит она не подавала, доверенности для этого не предоставляла. Несмотря на то, что кредитный договор она не заключала, кредит был получен мошенническим путем ответчик продолжает предпринимать меры о взыскании с нее задолженности по этому договору, не направил в бюро кредитных историй сведений об отсутствии кредитной задолженности. Действиями ответчика ей причины нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск.

Третье лицо ООО «Национальная служба взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнения по иску не выразило.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 узнала об оформлении на ее имя кредита из поступившего в ее адрес письма с требованием о досрочном истребовании суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 от индивидуального предпринимателя фио в рамках договора о сотрудничестве № П-0072415 от 05.11.2019, заключенным банком, поступил комплект документов для заключения кредитного договора с ФИО1 на приобретение товара. (строительные материалы) у ИП фио с использованием кредита.

06.07.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен договор предоставления потребительского кредита <***>, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме сумма на оплату товара сроком на 36 месяцев с уплатой 16,88% годовых. Полная стоимость кредита 16,866%, неустойка за нарушение обязательств 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В договоре содержалось поручение на перечисление денежных средств ИП фио в счет оплаты приобретаемого товара.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исполнил свои обязательства по кредиту, открыл заемщику счет, на который зачислил сумму кредита, а затем перечислил денежные средства в сумме сумма по реквизитам, указанным в п. 11 договора, предприятию торговли – ИП фио В счет погашения задолженности на счет истца поступило четыре платежа на общую сумму сумма В феврале 2022 года Банк получил от ФИО1 копию искового заявления в Лесосибирский городской суд о признании названного договора незаключенным. В ходе проведения внутреннего расследования был подтвержден факт оформления кредитного договора, а также то, что кредитный договор был оформлен лично ИП фио Проверкой было установлено, что оформление кредита производилось по копии паспорта клиента. Впоследствии ответчиком получена копия экспертного заключения. Экспертом сделан вывод, что ФИО1 кредитный договор не заключала, имели место противоправные действия третьего лица. 04.04.2022 банком принято решение о непричастности ФИО1 к оформлению кредитного договора. 12.40.2022 кредитная история была удалена. Таким образом, все заявленные истцом требования Банком исполнены, кредитный договор завершен, а кредитная история удалена. Учитывая, что в действиях ответчика отсутствует вина, просит отказать в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований истцом представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2021 и от 28.07.2021, из которых следует, что фио, в связи с наличием кассового разрыва и отказов банков в выдаче ему кредита, решил оформить заявку от имени ФИО1 Полученные деньги направить на стабилизацию кассового разрыва, однако ожидаемого улучшения не наступило. Поняв, что одни разом он не сможет закрыть кредит, начал внесение ежемесячных платежей. Умысла на причинение ущерба он не имел.

Также представлено постановление от 08.10.2021 о возбуждении уголовного дела, постановление от 8.10.2021 о признании потерпевшим, соответствии с которым потерпевшим по уголовному делу признал Банк.

В соответствии с заключением эксперта № 628 по вышеуказанному уголовному делу, подпись от имени ФИО1, расположенные в соответствующих строках оспариваемых договора от 06.07.2020, а также заявления и доверенности к этому договору, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», разъяснено, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не обращался к ответчику и выражал волю на заключение кредитного договора, не получал от ответчика денежных средств, в связи с чем требование о признании кредитного договора <***> от 06.07.2020 незаключенным подлежит удовлетворению. При этом утверждение ответчика о том, что договор является завершенным не исключает его признания незаключенным.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории – кредитные организации микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 названного закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление.

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4, ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ).

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федеральный закона № 218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Ответчиком представлен выкипировка из программы «CRM» от 04.404.2022 об удалении кредитной истории по оспариваемому договору.

Принимая внимание, что исправление сведений для формирования кредитной истории осуществлено банком до принятия решения суда, в требовании об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй сведений об отсутствии кредитных правоотношений между сторонами по иску, удовлетворению не подлежит.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения сторон по настоящему иску возникли на основании договора займа, не заключенным с истцом, однако фактически существующем, а также действий ответчика по сообщению сведений о заключении договора займа в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в связи с подачей настоящего иска понес расходы в размере сумма для оплаты услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру,

Данные расходы относятся к судебным в силу ст.ст. 88,94 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 06.07.2020, оформленный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и от имени ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022 г.

Судья фио