Дело № 2-1088/2023

УИД 22 RS0067-01-2023-000428-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером МВД РФ по выслуге лет и получателем пенсии. В связи с нахождением на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, истцу с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась надбавка к пенсии за выслугу лет в размере 62% расчетного размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты ФИО1 надбавки к пенсии за выслугу лет, а также об удержании из пенсии истца денежных средств в размере 50 916руб.46коп. Истцом были оспорены данные действия истца. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю исковые требования удовлетворены частично. Заключение об удержании излишне полученной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по факту переплаты пенсии ФИО1 в сумме 50 916руб.46коп. признано незаконным. В период с ноября 2022 по февраль 2023 с истца продолжалось удержание денежных средств, всего было удержано 18 170руб. В связи, с чем истец просит обязать ответчика выплатить ему незаконно удержанную сумму в размере 18 170руб.48коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит обязать ответчика выплатить ему 4 129руб.90коп., что составляет разницу незаконно удержанных денежных средств и в сумме 52 422руб.88коп. и возвращенных денежных средств в сумме 48 422руб.88коп.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд разрешая спор по существу выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГСУ ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №л\с истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ( по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет и надбавка к пенсии, предусмотренная п. «б» ст.17 Закона на двух нетрудоспособных членов семьи истца- сына Кирилла ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Екатерину ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенной ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю проверки установлено, что размер излишне выплаченной ФИО1 надбавки к пенсии составил 50 916руб.46коп., в связи с чем принято решение о прекращении выплаты ФИО1 надбавки к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и удержании излишне выплаченной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ОПО ЦФО ГУ направлено в ПАО Сбербанк распоряжение об удержании излишне выплаченной суммы в размере 50 916руб.46коп из пенсии ФИО1 ежемесячно по 20% до полного погашения задолженности.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным заключение об удержании излишне полученной пенсии, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки факта переплаты ФИО1 в сумме 50 916руб.46коп., ГУ МВД РФ по Алтайскому краю обязано выплатить ФИО1 удержанную сумму пенсии в размере 38 916руб.92коп. за счет средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении дела в суде была запрошена информация об удержаниях из пенсии истца за период с февраля по октябрь 2022, общая сумма составила 38 916руб.92коп.

Из справки ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету истца, открытом в ПАО Сбербанк № следует, что банком ошибочно, без оснований, была удержана сумма в размере 4 121руб.90коп., которая была возвращена истцу в августе 2022.

В вышеуказанном решении суда взыскана удержанная у истца сумма 38 916руб.92коп., без учета возвращенной банком в августе 2022 суммы в размере 4 121руб.90коп. Фактически у истца было удержано ответчиком 34 795руб.02коп.(38 916руб.92коп.(общая сумма удержания)-4 121руб.90коп.( сумма возвращенная истцу банком как ошибочно удержанная).

Установлено, что после вынесения решения суда у истца было удержано 13 627руб.86коп.

Таким образом, общая сумма удержаний из пенсии истца составила 48 422руб.88коп.(34 795руб.02коп. +13 627руб.86коп.)

Из выписки по счету истца, открытом в ПАО Сбербанк следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 48 422руб.88коп.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцу возвращена удержанная сумма в полном размере.

Доводы истца о не выплате ему ответчиком удержанной суммы в размере 4 129руб.90коп. не нашли своего подтверждения.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Главному управлению внутренних дел РФ по Алтайского края о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Кротова