Дело №
УИД - 24RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А.,
при секретаре Аксёновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Восточный» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ГПК «Восточный» о признании недействительным решения общего собрания.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. 05.10.2024 года проводилось общее собрание ГПК «Восточный», на котором решался вопрос о выборе председателя гаражного кооператива, на котором присутствовал всего 31 собственник, в то время как гаражный кооператив насчитывает порядка 800 гаражей. Указывает, что при выборе председателя проголосовал 31 человек, в связи с чем отсутствовал кворум для проведения голосования. Истец считает, что общее собрание проведено с существенными нарушениями порядка созыва общего собрания и его проведения, а также подсчета голосов, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГПК «Восточный», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде ФИО2
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на удовлетворении.
Представитель ответчика председатель ГПК «Восточный» ФИО3, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 10.04.2025 года, в судебном заседании не оспаривая отсутствие кворума при проведении общего собрания членом гаражного кооператива, суду пояснили, что собрание проводилось по причине невозможности дальнейшего исполнения обязанностей бывшим председателем кооператива ФИО9 в силу состояния здоровья. Поскольку протокол общего собрания составлялся при помощи третьих лиц, допускают, что протокол общего может быть составлен с нарушения формы и содержания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО11, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07.05.2013 года №100-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013 года, в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) введена глава 9.1 «Решения собраний», правила которой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Закон Российской Федерации от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражного кооператива определяется нормами ГК РФ и уставом гаражного кооператива.
В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с п.п. 3 и 4 приведенной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является председателем ГПК «Восточный», что подтверждается выпиской из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГПК «Восточный», результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уставом ГПК «Восточный», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, данный кооператив не является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, печать, действует на полном хозрасчете и самофинансировании, имеет право от своего имени заключать хозяйственные и трудовые договора, может иметь в собственности имущество.
Согласно протокола общего собрания членов ГПК «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания избран ФИО6, секретарем собрания ФИО7, членами правления: ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО4 Избран председателем кооператива ФИО4, принято решение об избрании ревизора или ревизионной комиссии путем заочного голосования, принято решение о необходимости обращения в филиал ПАО МРСК Сибири Краснярскэнерго для присоединения на прямую к электрическим сетям, протоколом общего собрания установлено, что по всем вопросам проголосовали «да» единогласно.
Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива (п. 5.2 Устава).
О дате, времени, месте проведения и о повестке общего собрания члены кооператива уведомляются через объявления, вывешенные на территории кооператива, на специально отведенных местах и не позднее, чем за 20 дней (п. 5.4 Устава).
Правление кооператива является органом, осуществляющим руководство кооперативом в период между общими собраниями и контролирующим исполнение устава кооператива и решений общего собрания как работниками, исполняющими свои трудовые обязанности в кооперативе, так и семи членами кооператива (п. 6.4 Устава).
Вместе с тем, суд полагает, что при проведении общего собрания 05.10.2024 года нарушены положения Устава.
В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов кооператива о том, что 05.10.2024 года состоится общее собрание.
Из анализа представленного в материалы дела протокола общего собрания от 05.10.2024 года, следует, что в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно протоколу общего собрания от 05.10.224 года и пояснений участников процесса, количество членов кооператива «Восточный» составляет около 800 человек, всего на собрании присутствовал 31 собственник, таким образом, очевидно, что кворум при проведении отсутствовал, данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.
Доводы ответчика о том, что бывший председатель ФИО9 в период с 05.10.2024 года по 25.10.2024 года передал ему (ФИО3) печать кооператива, ключи от сейфа и подстанции, устав, журналы и иную документацию, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.
Помимо этого, суду не предоставлены бюллетени голосовавших членов кооператива на общем собрании 05.10.2024 года, а также сведения о подсчете голосов.
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать решения общего собрания от 05.10.2024 года недействительными, проведенными с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Восточный» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов Гаражно-потребительского кооператива «Восточный», проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом от 05.10.2024 года - недействительным.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июня 2025 года.
Судья А.А. Настенко