Дело № 2-515/2023
УИД № 74RS0046-01-2023-000256-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Селиной Н.Л.,
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 11.10.2012 года истец заключил с ответчиком кредитное соглашение №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 481 857,92 руб., с процентной ставкой 18,90% годовых, сроком возврата 11.10.2017 г. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.01.2023 г. в размере 542 246,75 руб., в т.ч. основной долг – 354 731,12 руб., проценты за период с 12.10.2012 г. по 15.01.2023 г. – 187 515,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 622,47 руб.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.34), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя ФИО2 (доверенность л.д.26), который в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, просил его применить.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 481 857,92 рублей сроком на 60 месяцев до 11.10.2017 года (л.д.12-14).
Банк открыл ответчику карточный счет №.
Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 12 526 руб. последний платеж 12 402,68 руб. – 11 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (л.д.12).
В соответствии с п.1.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,99% годовых.
С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.12-14).
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 481 857,92 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), доказательств обратного не представлено.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.9), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 15.01.2013 года составляет 354 731,12 руб., с учетом внесенных денежных средств.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2012 г. по 15.01.2023 года составила 187 515,63 руб., из расчета: сумма задолженности х 18,99%: 365 дн. х количество дней просрочки.
Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:
- основной долг – 354 731,12 руб.
- проценты за пользование кредитом – 187 515,63 руб.
Всего 542 246,75 руб.
Однако оснований для взыскания указанных суммы с ответчика не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из расчета исковых требований следует, что последний платеж в счет погашения основного долга и начисленных процентов в сумме 12 600 руб., произведен ответчиком 19.09.2014 г. (л.д. 11).
Следующей датой платежа по графику является 11.10.2014 года, последний платеж 11.10.2017 г.
В указанную даты платеж ответчиком не произведен.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 12.10.2017 года, тогда же банку стало известно о нарушении своего права, срок защиты которого истекал 12.10.2020 года.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ООО «Филберт» направил иск в суд 23 января 2023 г. (л.д.18).
Таким образом, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - Н.Л.Селина
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года