Мотивированное решение суда изготовлено: 27.06.2023.

66RS0020-01-2023-000383-38

гр. дело № 2-2263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.06.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А. при секретаре Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Банк заключил с заемщиком ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от № *** от 07.02.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 756 350 руб. с конечным сроком погашения задолженности 07.02.2024 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство марки «LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN: *** по договору залога. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки уплаты ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.02.2023 в общем размере 311058 руб. 84 коп., из которых 286034 руб. 50 коп. – основной долг, 17420 руб. 49 коп. – проценты за пользование, 6 251 руб. 89 коп. – задолженность по пеням за кредит, 1351 руб. 96 коп. – задолженность по пеням за проценты. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, продолжив взыскание процентов за пользование кредитом с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 152 руб. 30 коп., а также обратить взыскание на вышеназванное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 736000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения по причине неявки адресата за ее получением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего может являться рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных статьей 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

На основе имеющихся в материалах дела и никем не оспоренных письменных доказательств судом установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 07.02.2019, что подтверждается копией настоящего договора, паспортом транспортного средства, копиями паспорта и водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 22-23, 31,32).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 756 350 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету и не оспаривался никем из сторон. В то же время согласно данной выписке, а также графику погашения кредита заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 10-15, 16-21).

Обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательства обратного, а также какие-либо возражения относительно иска и расчета исковых требований суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ им не представлены, в связи с чем суд требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользования находит законными и обоснованными, а проведенный истцом расчет в данной части верным (л.д. 10-15).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного обязательства, доказательств обратного ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном банком размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требование о продолжении взыскания процентов за пользование кредитом с 02.02.2023 по ставке 14,50% годовых по день фактического исполнения обязательств, также является законным и обоснованным.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В индивидуальных условиях договора (пункты 21-26) имеются положения об обеспечении кредита на транспортное средство марки «LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN: *** (л.д. 23).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора стоимость заложенного имущества составляет 736 000 руб. (л. д. 23).

Доказательств иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

В тоже время, учитывая отсутствие в материалах актуального отчета об оценке, принимая во внимание значительные изменения в рынке автомобилей бывших в употреблении в настоящий момент, что является общеизвестным и доказыванию не подлежит, начальная продажная стоимость подлежит определению службой судебных приставов при применении мер принудительного исполнения судебного решения.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению только в части определения начальной продажной цены имущества.

В оставшейся части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 12 310 руб. 58 коп., которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН *** в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2019 по состоянию на 01.02.2023 в общем размере 311058 руб. 84 коп.

из которых 286034 руб. 50 коп. – основной долг, 17420 руб. 49 коп. – проценты за пользование, 6 251 руб. 89 коп.– задолженность по пеням за кредит, 1351 руб. 96 коп. – задолженность по пеням за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12310 руб. 58 коп., продолжив взыскание процентов за пользование кредитом с 02.02.2023 по ставке 14,50% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN: ***, принадлежащее ФИО1, *** года рождения, ИНН *** путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость подлежит определению службой судебных приставов при применении мер принудительного исполнения судебного решения.

В оставшейся части требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.