Решение по делу № 2-650/2025 от 22.04.2025

УИД 66RS0002-02-2024-004601-41

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2025

Гражданское дело № 2-650/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО9 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 17.08.2023 стороны заключили договор аренды транспортного средства (далее-договор), согласно которому истец предоставляет ответчику транспортное средство: легковой автомобиль марка LADA GRANTA, год выпуска 2017, №40817810604900317040, кузов №40817810604900317040, цвет темно-серый, регистрационный номер №40817810604900317040, Свидетельство о регистрации транспортного средства 66 58 359384, выдано 25.01.2018 (далее - Автомобиль), во временное владение и пользование за плату.

Согласно п. 2.2. договора арендатор (ответчик) обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с учетом нормального износа. В соответствии с п. 2.3. арендатор (ответчик) обязуется поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды.

Во время эксплуатации ответчиком транспортному средству был нанесен ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия (далее- ДТП).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

Согласно расписке в получении денежных средств от 30.11.2023 ответчик вернул транспортное средство в состоянии произошедшего ДТП и обязуется выплатить 200 000 рублей в срок до 30.12.2023. В настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена.

Также согласно указанной расписке за нарушение сроков возврата долга ответчик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 340 000 руб. Итого, сумма процентов за просрочку составляет 6 340 000 руб. В связи с тем, что сумма процентов несоразмерна задолженности истец считает необходимым снизить сумму процентов до 100% суммы задолженности, а именно до 200 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.11.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей, в т.ч. основная задолженность 200 000 рублей, проценты за просрочку оплаты в размере 200 000 рублей.

Для представления интересов в суде истец вынужден был обратиться за юридической помощью к ИП ФИО1, с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 25.07.2024. В соответствии с указанным договором стоимость услуг представителя составляет 40 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 рублей, в т.ч. ущерб, причиненный транспортному средству истца в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку оплаты в размере 200 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Представитель истца ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору аренды транспортного средства от 17.08.2023 ФИО2 предоставляет ФИО3 транспортное средство: легковой автомобиль марка LADA GRANTA, год выпуска 2017, VIN №40817810604900317040 цвет темно-серый, регистрационный номер №40817810604900317040, Свидетельство о регистрации транспортного средства 66 58 359384, выдано 25.01.2018 (далее - Автомобиль), во временное владение и пользование за плату.

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде (п. 2.1 договора).

Согласно расписке в получении денежных средств от 30.11.2023 ответчик вернул транспортное средство в состоянии произошедшего ДТП и обязуется выплатить 200 000 рублей в срок до 30.12.2023. За нарушение сроков возврата долга ответчик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере 200 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 31.12.2023 по 11.11.2024 составляет 6 340 000 рублей. Вместе с тем, истец считает указанную сумму несоразмерной задолженности и считает необходимым снизить её до 200 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 200 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным чеком об уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор оказания юридических услуг от 01.11.2024, расписка в получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 40 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по вышеуказанному договору.

Достоверность представленных документов ФИО3 оспорена не была. Перечисленные документы являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими размер понесенных ФИО2 расходов на оплату услуг своего представителя.

Учитывая перечисленные обстоятельства дела, затраченное представителем время, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, с учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны ФИО3, суд полагает заявленную сумму 40 000 рублей разумной и справедливой компенсацией расходов истца, понесенных на оплату услуг своего представителя. Данная сумма отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон настоящего дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт №40817810604900317040) задолженность в размере 400 000 рублей, в том числе: ущерб, причиненный транспортному средству в размере 200 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО2 ФИО16 (паспорт №40817810604900317040) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Баишева