Решение по делу № 02-5863/2024~М-4144/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5863/2024 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 12.09.2023г. по 06.08.2024г. в размере сумма, неустойки за период с 07.08.2024г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере сумма, указав в обоснование следующие доводы.

16.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е744НЕ125, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С422СВ125, под управлением его собственника фио

Виновником ДТП признан водитель марка автомобиля, г.р.з. Е744НЕ125 – фио

17.08.2023г. между фио (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договора уступки права требования № 888, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к адрес на получение исполнения обязательств по выплате ущерба, который понес фио в результате ДТП от 16.08.2023г.

21.08.2023г. истец обратился в страховую компанию адрес с заявлением о прямом возмещении убытков (ремонт автомобиля), в рамках полиса ОСАГО.

06.09.2023г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере сумма

Так как истец с размером указанной выплаты не согласился, 23.10.2023г. им была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, а также неустойки за нарушение срока произведения выплаты страхового возмещения.

30.10.2023г. в адрес истца поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик не находит правовых оснований для удовлетворения указанных в претензии требований.

15.05.2024г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, в результате рассмотрения которого в удовлетворении требований было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что истец, не являющийся собственником автомобиля, не имеет интереса в его ремонте, а страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами данного гражданского дела, а также представленными материалами адрес, 16.08.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е744НЕ125, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С422СВ125, под управлением его собственника фио

Виновником ДТП признан водитель фио, который при движении задним ходом на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Е744НЕ125, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С422СВ125.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанный договор цессии никем из сторон не обжаловался.

21.08.2023г. истец обратился в страховую компанию адрес с заявлением по прямому возмещению, в рамках полиса ОСАГО серии ХХХ № 0332487122 с периодом страхования с 11.08.2023г. по 10.08.2024г., с заявлением о выплате страхового возмещения.

31.08.2023г. был проведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с экспертным заключением № УП-600039 от 04.09.2023г., подготовленным ООО «ЭКЦ», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составил без учета износа – сумма, с учетом износа и округления – сумма

06.09.2023г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 144846 от 06.09.2023г. (л.д. 103).

Так как истец с размером указанной выплаты не согласился, 23.10.2023г. им была направлена досудебная претензия о выплате доплаты страхового возмещения без учета износа, а также неустойки за нарушение срока произведения выплаты страхового возмещения.

15.05.2024г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения

Решением Финансового уполномоченного № У-24-48741/5010-003 от 26.06.2024г. в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме, в связи с тем, что страховая организация исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полно объеме.

Оценивая представленные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, а также обстоятельств дела, у страховой организации в регионе проживания потерпевшего отсутствуют договоры со станциями технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

Согласие на выдачу направления в СТОА, которая не соответствует требованиям к организация восстановительного ремонта транспортного средства, установленным п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40, отсутствует.

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ № 40).

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ № 40 размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Учитывая изложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта автомобиля расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № УП-600039 от 04.09.2023г., подготовленным ООО «ЭКЦ», по заказу адрес размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа – сумма, с учетом износа и округления – сумма

Истец данное заключение не оспаривал, на проведении судебной экспертизы не просил, а также просил взыскать доплату страхового возмещения согласно данному заключению.

Так как адрес произвел выплату страхового возмещения в пользу истца 06.09.2023г. в размере сумма, то есть в установленный законом срок и в размере, установленным экспертным заключением, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении основного требования иска, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева