Дело № 2а-2037/2023
УИД: 39RS0001-01-2023-000836-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,
при секретаре Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в налоговом периоде 2020 календарного года за административным ответчиком был зарегистрирован имущественный объект, указанный в налоговом уведомлении № 21589740 от 01.09.2021, то есть он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей 11.05.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-1794/2022, отмененный 16.09.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 37120 рублей и пеню в сумме 177,56 рублей, а всего взыскать 37297,56 рублей.
Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, и пояснил, что сначала у него отобрали земельный участок, потом судебные приставы забрали и вывезли в неизвестном ему направлении деревянный сруб. Обязательства по уплате налога на имущество физических лиц были у него за неполные 2017, 2018 годы. Дом вывезен в конце сентября 2018 года. В 2021 году налоговый орган обратился в суд и Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, которым установлен юридический факт. Требования о взыскании налога за предыдущие налоговые периоды административный истец не предъявляет, тогда как задолженность должна взыскиваться по мере накопления. Он не должен за свой счет вызывать кадастрового инженера и совершать другие действия. Имеется постановление об окончании исполнительного производства. Просил обратить внимание на определение Верховного Суда РФ, на которое он ссылается в письменных возражениях. Если объекта не существует, налог за него не может быть взыскан.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дел №№ 2а-1794/2022, 2а-3098/2021, суд приходит к следующему.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Судом установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за ФИО1 в налоговом периоде 2020 календарного года был зарегистрирован имущественный объект: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 21589740 от 01.09.2021, а затем выставлено требование № 85995 об уплате налога и пени по состоянию на 21.12.2021, направленное административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и полученное адресатом 26.01.2022.
Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19.09.2017 по гражданскому делу № 2-737/2017 по иску ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» к ФИО1 о признании нежилого здания – гостевого дома самовольной постройкой и его сносе исковые требования удовлетворены. Нежилое здание – гостевой дом, общей площадью № кв.м с №, этажностью – 2, расположенный в <адрес> на земельном участке с №, признано самовольной постройкой и на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства – гостевой дом с №, этажностью – №, площадью № кв.м, расположенный в <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 08.11.2018 исполнительное производство №-ИП от 17.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 21.12.2017, выданного Зеленоградским районным судом Калининградской области по делу № 2-737/2017, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса», с предметом исполнения: обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства – гостевой дом с №, этажностью – №, площадью № кв.м, расположенный в <адрес>, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.07.2021 по административному делу № 2а-3098/2021 по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в удовлетворении административных исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что в налоговых периодах 2017, 2018 календарных годов здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не могло являться ни объектом гражданского права, ни объектом налогообложения, а владение этим объектом на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, не было основано на законе.
При таком положении, требования административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в отношении здания, как самовольная постройка не являющегося объектом налогообложения, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья: