Дело № 2-932/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бородиной Е.С., представившей ордер № 185501 от 19.09.2022 года, удостоверение № 1166 от 09.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 14.03.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 009 15 0 1703141109, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа установлен 13.04.2017 года. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по нему перед обществом ответчиком не исполнены. 06.07.2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 14.03.2017 года. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 13.04.2017 года по 06.07.2020 года, составляет 72744 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., сумма задолженности по процентам - 40000 руб., сумма задолженности по штрафам - 12744 руб. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся с 13.04.2017 года по 06.07.2020 года, по договору № в размере 72744 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2382,32 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда.

Представитель ответчика – адвокат Бородина Е.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа № от 14.03.2017 года.

Сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения - 20000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).

Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до полного погашения денежных обязательств 13.04.2017 года (п. 2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка - 365,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 1 платеж в размере 26000 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) 13.04.2017 года (единоразовый платеж).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором потребительского займа (микрозайма), по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна (п. 13 индивидуальных условий договора).

Заемщик согласен с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из договора потребительского займа № от 14.03.2017 года следует, что займ в размере 20000 руб. предоставлен ФИО1 до 13.04.2017 года. Однако, обязательства ФИО1 в установленный срок не исполнил.

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа № от 14.03.2017 года, образовавшаяся с 13.04.2017 года по 06.07.2020 года, составляет 72744 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб., сумма задолженности по процентам - 40000 руб., сумма задолженности по штрафам - 12744 руб.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.07.2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 14.03.2017 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.07.2020 года и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020 года.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» в установленном правоотношении.

14.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 14.03.2017 года за период с 13.04.2017 года по 06.07.2020 года в размере 72744 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1191,16 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы от 22.09.2020 года.

Доказательства отсутствия задолженности стороной ответчика суду не представлены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора потребительского займа № от 14.03.2017 года, займ в размере 20000 руб. предоставлен ФИО1 до 13.04.2017 года

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.08.2020 года, с настоящим иском истец обратился 08.12.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 19.10.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва