Решение по делу № 2-5177/2025 от 02.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Север» по подключению через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., (в том

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Север» является Газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств того, что пропускная способность сетей газопровод Ответчика не способная обеспечить технологического

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Север» к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий, удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-004095-63

Дело №2-5177/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ФИО1 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Север» по подключению через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., (в том числе обязать Ответчика выдать согласие на такое подключение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №; обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнена Программы газификации Тюменской области на 2019-2028 годы, утвержден: Постановлением Губернатора Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения ФИО1 решения суда в 10-ти дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений указанных в п. 1 просительной части, считать полученным; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в отсутствии правовых оснований создаются препятствий в технологическом присоединении к сетям газоснабжения, собственником которых он не является, чем нарушаются права неопределенного круга лиц по газификации объектов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выполнение мероприятий по газификации в Тюменской области предусмотрено Программой газификации Тюменской области на 2019-2028 годы, утвержденной Постановлением Губернатора Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Программа газификации).

Истец является исполнителем Программы газификации на территории города Тюмени и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых объектов, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

ФИО1 являлся заказчиком строительства Газопровода D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м. (далее - газопровод-источник), что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о государственной регистрации права собственности газопровода, как объекта капитального строительства, у Истца отсутствуют.

В порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Истцу поступила заявка от стороннего лица о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, на основании которой был заключен договор о подключении № №.

В соответствии с положениями п. 48 Правил подключения, Истец обратился к Ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, что подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчик от предоставления согласия уклонился, в установленный срок не ответил, что явилось основанием к обращению в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абзац четвертый п.48 указанных Правил).

Поскольку доказательств того, что пропускная способность сетей газопровод Ответчика не способная обеспечить технологического присоединение стороннего абонента, не имеется, суд считает заявленные требования законными и обоснованными с возложением на ответчика ФИО1 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Север» по подключению через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., (в том числе обязать Ответчика выдать согласие на такое подключение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №.

Приведение к немедленному исполнению настоящего судебного акт суд считает нецелесообразным, поскольку никаких особых и исключительных обстоятельств для такого рода исполнения не имеется. Данные требования также не относятся к исковым, но связаны с порядком исполнения.

Порядок исполнения решения суда установлен разделом VII ГПК РФ, способы замены основного обязательства установлены главой 21 ГК РФ, способы воздействия на недобросовестного установлены непосредственно ст.308.3 ГК РФ, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (судебная неустойка, астрент), по инициативе суда судебная неустойка не устанавливается, данных требований истец не заявляет.

Вместе с тем, в целях реальной исполнимости судебного акта суд считает необходимым указать на семидневный срок исполнения ответчиком настоящего решения суда с момента его вступления в законную силу, а также на то, что в случае неисполнения данного решения в указанный срок – согласие считается полученным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) по подключению через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) выдать согласие на подключение через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, в течение 7 (семи) календарный дней с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 (<данные изъяты>) выдать согласие на подключение через принадлежащий ему газопровод D=63, архив. №, протяженностью 241,1 м., объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, в течение 7 (семи) календарный дней с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу, - считать такое согласие полученным.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 2 июня 2025 года.

<данные изъяты>