Дело № 2-42/2026

УИД 93RS0029-01-2025-002071-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: Нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – <данные изъяты>. После ее смерти, открылось наследственное имущество, состоящее из следующего имущества: 1) ? доли квартиры, общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 10,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГПК «<данные изъяты> бюро технической инвентаризации» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) земельного участка, площадью 4,8500 га, расположенного на территории <адрес> Донецкой Народной Республики, состоящего из пашни, площадью 3,5400 га с кадастровым номером № пастбища, площадью 1,2000 га с кадастровым номером № баг. насаждения, площадью 0,1100 га с кадастровым номером №, что подтверждается государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> отсутствуют, так как дети умершей <данные изъяты>., а именно дочь <данные изъяты> и <данные изъяты>, умерли. В настоящее время наследниками по праву представления после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее внуки- истец ФИО1 и ФИО2. Однако, умершей <данные изъяты> при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к государственному нотариусу Третьей мариупольской государственной конторы <данные изъяты> открыто наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> под № года.

На основании открытого наследственного дела истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 10,4 кв.м, расположенной по адресу: ДНР<адрес>, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не выдано, по причине отсутствия оригинал правоустанавливающего документа на замелю. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить факт принятия ее наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 4,8500 га, расположенный на территории <адрес> Донецкой Народной Республики, состоящий из пашни, площадью 3,5400 га с кадастровым номером № пастбища, площадью 1,2000 га с кадастровым номером № баг. насаждения, площадью 0.1100 га с кадастровым номером № после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - Администрация Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики и Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании своих заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представив в суд заявление о рассмотрении ела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

01.07.2020 на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч.23 ст.1642 ГК Донецкой Народной Республики, (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения ГК Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно пункту 23 статьи 1642 Гражданского кодекса ДНР (далее –ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно статье 1239 ГК ДНР, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу статьи 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о ее смерти №.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является внучкой умершей <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, где в графе мать указана «<данные изъяты>»; свидетельством о рождении <данные изъяты> №, где в графе мать указана «<данные изъяты>», справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно со ст. 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии со ст.1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1276 ГК ДНР доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 2 статьи 1243), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1272, частью 2 статьи 1273 и частью 2 статьи 1274 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Материалами дела установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде:

1) ? доли квартиры, общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 10,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГПК «<данные изъяты> бюро технической инвентаризации» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельного участка, площадью 4,8500 га, расположенного на территории <адрес> Донецкой Народной Республики, состоящего из пашни, площадью 3,5400 га с кадастровым номером №; пастбища, площадью 1,2000 га с кадастровым номером № баг. насаждения, площадью 0,1100 га с кадастровым номером № что подтверждается государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она все свое наследственное имущество завещала - истцу ФИО1.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к государственному нотариусу Третьей мариупольской государственной конторы <данные изъяты> открыто наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> под № года.

На основании открытого наследственного дела истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 10,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не выдано, по причине отсутствия оригинал правоустанавливающего документа на замелю.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям изложенных в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу. Таким образом у суда имеются основания в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ для установления юридического факта, что истец является наследником по закону, фактически приняла наследство.

Таким образом, суд, установив, что на момент открытия наследства наследодателю <данные изъяты> принадлежало вышеуказанное спорное имущество, истец является наследником по завещанию, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что требования о признании за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшегося после смерти бабушки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 4,8500 га, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из пашни, площадью 3,5400 га с кадастровым номером №; пастбища, площадью 1,2000 га с кадастровым номером № баг. насаждения, площадью 0.1100 га с кадастровым номером №, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Сквира А.Н.