Дело №2-449/2025 (2-2542/2024)
54RS0008-01-2024-003800-51
Поступило в суд 27.11.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко СВ.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК СДН» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ТК СДН» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 283,56 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 100 050 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 13 346,67 рублей, расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 31 857 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК СДН» и ФИО1 был заключен договор процентного займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику дополнительно денежных средств в размере 600 000 рублей в рамках договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено ещё одно дополнительное соглашение, по которому ответчику были дополнительно предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный заем является процентным, на сумму займа начисляются проценты по ставке 5,5% годовых. Пунктом 5.2 договора установлена ответственном за просрочку уплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части (независимо от размера), заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил (л.д. 7-11).
Представитель истца – ООО «ТК СДН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК СДН» и ФИО1 заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого срок погашения долга истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный заем является процентным, на сумму займа начисляются проценты по ставке 5,5% годовых. Пунктом 5.2 договора установлена ответственном за просрочку уплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части (независимо от размера), заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику дополнительно денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено ещё одно дополнительное соглашение, по которому ответчику были дополнительно предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей (л.д. 17).
Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем. Однако ответчик заем в установленный договором срок не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК СДН» направил ФИО1 досудебную претензию (л.д. 18-21).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-9). Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 857 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТК СДН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ТК СДН»:
задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей;
проценты за пользование займом в размере 72 283,56 рублей;
неустойку в размере 100 050 рублей;
проценты за просрочку уплаты процентов в размере 13 346,67 руб.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ТК СДН» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 857 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Павленко