Решение по делу № 2-1877/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов, судебных расходов.

УИД 74RS0006-01-2024-009848-40

Дело № 2-1877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №9 «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 9 «Меридиан (далее по тексту ГСК № 9 «Меридиан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2009 по 31.12.2022 г. в размере 64400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., потовых расходов в размере 72 руб., а также расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом ГСК и использует гаражный бокс № площадью 18 м2, находящийся в ГСК № «Меридиан». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по внесению членских взносов у ответчика за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по (адрес).

Представитель истца ГСК № «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, а также путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в приказном производстве, причину не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по (адрес) не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от (дата) № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что согласно ст. 10 закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГСК и использует гаражный бокс № площадью 18 м2, находящегося в ГСК № «Меридиан».

Согласно выписки из ЕГРН следует, что сведения об объекте недвижимости гаражного бокса № в ГСК № «Меридиан» отсутствуют.

В ГСК 9 «Меридиан» заведена карточка учета на спорный гараж на имя ответчика.

Уставом ГСК № «Меридиан» предусмотрено членство в кооперативе; при вступлении в члены кооператива гражданином вносится вступительный взнос, размер которого определяется решением конференции или правлением. Член кооператива, покупающий очередной гараж, несет очередные расходы; члены кооператива обязаны: вносить членские и вступительные взносы в размере и срок, определенные конференцией или на расширенном собрании членов правления кооператива; соблюдать положение устава, постановление конференции членов кооператива и решения правления кооператива; исполнять принятые на себя обязательства по отношению к кооперативу и решения, принятые органами управления.

Согласно Устава ГСК - 9 «Меридиан», п. 5.1, члены кооператива обязаны вносить вступительные, членские, целевые взносы в размере и в сроки, определенные Собранием кооператива.

Размеры и сроки внесения членских взносов устанавливается конференцией членов кооператива (п. 5.1. устава). Размер членских взносов, порядок оплаты два раза в год устанавливается Собранием членов кооператива.

Заявленная истцом задолженность ко взысканию с ответчика образовалась и исчислена, исходя из положений закона и Устава ГСК № «Меридиан».

Данные обстоятельства подтверждаются сметами расходов ГСК № Автомобилист» на 2019-2023 годы, из которых следует, что расходы кооператива складываются из содержания электрооборудования, в том числе телефонной линии, расходов по очистке территории, и содержании техники, предназначенной для указанных работ, ремонта здания правления и мастерской и т.д., свидетельствуют о наличии у истца общего имущества, как недвижимого (земельного участка и сооружения), так и движимого, необходимого для обеспечения деятельности кооператива.

Согласно расчету истца задолженность за содержание общего имущества кооператива за период (дата) по (дата) составляет 64 400 руб. 50 коп.

Доказательств внесения платежей за спорный гаражный бокс в период с 2009 года по 2022 год стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является арифметически правильным. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начислений суммы неустойки для применения к ней положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено распиской от (дата), договором на оказание юридических услуг от (дата) Доказательств несоразмерности указанных расходов ответчиком не представлено. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 72 руб. на отправку иска ответчику, которые суд также относит к судебным расходам, подлежащим возмещению, поскольку они являлись для истца вынужденными и необходимыми.

Учитывая изложенные выше нормы права с учетом того, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных взносов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ГСК № «Меридиан» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с (дата) по (дата) в размере 64 400 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья М.Е. Вардугина