дело № 2-1408/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002008-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 августа 2022 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2,

действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО3, наследникам ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, предполагаемому наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 25.08.2021. По состоянию на 12.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 812 419,95 рублей, из которой 2 534 191,07 рублей - ссудная задолженность, 278 228,88 рублей - просроченная задолженность по процентам. Предполагаемым наследником является ФИО5 В связи с чем просят суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 2 812 419,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 262,00 рублей.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, и несовершеннолетняя ФИО6, законный представитель несовершеннолетней, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, указав, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследственное имущество, указанное в решении суда от 28.01.2022, остаётся не реализованным, исполнительное производство не возбуждалось, погашение задолженности ни по одному из существующих требований не производилась. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО5, ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ранее решением суда от 15.06.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, иного имущества, перешедшего к наследникам, не имеется. Просит суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 рублей, на срок по 03.03.2023, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,00 процентов годовых.

Судом установлено, что ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 составила 2 812 419,95 рублей, в том числе 2 534 191,07 рублей - ссудная задолженность, 278 228,88 рублей - просроченная задолженность по процентам.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Курганинского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, и ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 911 406,90 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 243 729,54 рублей.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.01.2022 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования удовлетворены. Право собственности ФИО3 на жилое домовладение с пристройкой, общей площадью 102.1 кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью 1202 кв. м., по адресу: , - прекращено. За ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ФИО3, за каждым определено по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое домовладение с пристройкой, расположенное на земельном участке, по адресу: . За ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ФИО3, признано за каждым по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое домовладение с пристройкой, общей площадью 102.1 кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью 1202 кв. м., по адресу: . Включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 25.08.2021 года, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое домовладение с пристройкой, на земельном участке по адресу: .

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.01.2022 вступило в законную силу 02.03.2022.

Иного имущества перешедшего к наследникам после смерти ФИО3 в порядке наследования, судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Родниковская, ул. Первомайская, д. 78.

Кадастровая стоимость 1/4 доли жилого дома составляет 227 851,73 рублей (911 406,90 / 4), стоимость 1/4 доли земельного участка составляет 60 932,39 рублей (243 729,54 / 4).

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО5, ФИО4 и ФИО6 (наследникам должника ФИО3), составляет 288 784,12 рублей.

Таким образом, ответчики по делу ФИО5, ФИО4, ФИО6, так как они являются наследниками наследодателя ФИО3, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, становятся должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по гражданскому делу № 2-1159/2022 исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 539,18 рублей и по кредитной карте в размере 664 569,95 рублей, удовлетворены частично. С наследников должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть в сумме 288 784,12 рублей.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 названного постановления).

Поскольку наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчики исполнили требования кредитора наследодателя по другим кредитным обязательствам в размере стоимости наследственного имущества - 288 784,12 рублей, и иного имущества в составе наследства не имеется, законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности наследодателя в размере, превышающем указанную стоимость, не имеется.

Поскольку основные требования подлежат отклонению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО3, наследникам ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов, - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2022.

Мотивированное решение составлено 17.08.2022.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 17 августа 2022 года.

Председательствующий М.Г. Курганский