Решение по делу № 2-5317/2024 от 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2025 (2-5317/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств.

В обоснование иска истец указал, что 07.06.2024 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым 07.06.2024 г. займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 15.09.2024г.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 07.06.2024 г.

15.09.2024 г. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, в указанный срок сумма займа возвращены ответчиком не были.

Сумма процентов по договору займа на 01.10.2024 г. составляет 16 540,98 руб.

Поскольку обязанность по возврату заемных денежных средств у ответчика наступила 15.09.2024, то проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17.09.2024 г. по 01.10.2024 г. составляют сумму в размере 2336,07 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 07.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в сумме 16 540 рублей 98 коп., за нарушение срока возврата займа, начиная с 17.09.2024 г. по 01.10.2024 г. в сумме 2336 рубля 07 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 472 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 08.06.2024 г. по 14.02.2025 г. в сумме 39 414 руб. 65 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 17.09.2024 г. по 14.02.2025 г. в сумме 25 340 руб. 89 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной госпошлины в размере 10 472 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 07.06.2024 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым 07.06.2024 г. займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 15.09.2024г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2024 г. в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 08.06.2024 г. по 14.02.2025 г. в сумме 39 414 руб. 65 коп. и до момента фактического исполнения решения суда, процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с 17.09.2024 г. по 14.02.2025 г. в сумме 25 340 руб. 89 коп. и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 руб., которые подтверждаются чеком от 05.12.2024 г., почтовые расходы в размере 226 руб., которые подтверждаются чеком от 10.10.2024 г., от 19.09.2024 г., от 20.01.2025 г.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2)

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 18.09.2024 г., заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по консультированию, правовому анализу документов, составлению досудебной претензии, искового заявления в суд общей юрисдикции о возврате заемных денежных средств по договору займа от 07.06.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа, участию в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате займа. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (п. 2.1 договора).

13.02.2025 г. истцом перечислена оплата ФИО3 за оказание юридических услуг 30 000 рублей, что подтверждается чеком от 13.02.2025 г.

Исходя из указанных выше правовых норм, принимая во внимание объём оказанных юридических услуг, участие представителя в судебных заседаниях, документальное подтверждение заявленных расходов, необходимости несения указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 414 рублей 65 копеек за период с 08.06.2024 г. по 14.02.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 340 рублей 89 копеек за период с 17.09.2024 г. по 14.02.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь