...

Дело № 2-2739/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-005570-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого по всем правам и обязанностям в отношении всех должников и кредиторов является истец, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 2 939 054 рубля 05 копеек под 14,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использовании системы «ВТБ-Онлайн», заявление на предоставление комплексного обслуживание в банке – собственноручно. Банком выполнено зачисление кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 479 рублей 86 копеек, в том числе: 2 536 254 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 251 452 рубля – сумма плановых процентов, 4 368 рублей 52 копейки – сумма пени, 9 405 рублей 24 копейки – сумма пени за просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 015 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила (л.д. 64).

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного заявления ФИО1 сторонами заключен договор обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 54-55). Ответчику представлены логин и пароль для входа в ВТБ-онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита, в результате чего между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 939 054 рубля 05 копеек (п. 1 индивидуальных условий Договора) сроком на 60 месяцев с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0% на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, 14,2% годовых по дату фактического возврата кредита, с системой дисконта к процентной ставке при выполнении определенных условий (п. 4 индивидуальных условий Договора). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № (п. 17 индивидуальных условий Договора). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, количество платежей 60, размер первого ежемесячного платежа – 34 389 руб. 39 коп., размер последнего платежа 73 102 руб. 45 коп. (п. 6 индивидуальных условий Договора).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий (л.д. 13-17) и Правил кредитования (далее – Общие условия).

Анкета-заявление и кредитный договор (Индивидуальные условия) подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 12-13, 13-17).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из представленных истцом расчетов, доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 801 479 рублей 86 копеек, в том числе: 2 536 254 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 251 452 рубля – сумма плановых процентов, 4 368 рублей 52 копейки – сумма пени, 9 405 рублей 24 копейки – сумма пени на просроченный долг.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 3.1.1 Правил кредитования следует, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных в законодательства РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору (л.д. 20-22), которое оставлено без исполнения.

Поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности в размере 2 801 479 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 43 015 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 479 рублей 86 копеек, в том числе по сумме основного долга – 2 536 254 рубля 10 копеек, по сумме плановых процентов – 251 452 рубля 00 копеек, по сумме пени – 4 368 рублей 52 копейки, по пени по просроченному долгу – 9 405 рубль 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 015 рублей 00 копеек, всего 2 844 494 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.12.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2739/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.