ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-274/2026 (№2-3507/2025) (№43RS0003-01-2025-005144-67)
15 января 2026 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А., при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ФИО13, АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП "Водоканал", ООО "Расчетно-консультационный центр", АО "Куприт", ООО УК"Коми-Сервис", ООО "Ремпрофит" о разделе лицевых счетов, перераспределении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, МО «Город Киров», ФИО11, ФИО12 об определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения, установлении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, распределению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является сособственником (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}. Другими сособственниками указанной квартиры являются ФИО2 – (Данные деперсонифицированы) доли; ФИО3 – (Данные деперсонифицированы) доли; ФИО4 – (Данные деперсонифицированы) доли; ФИО8 – (Данные деперсонифицированы) доли. Истец в указанной квартире никогда не проживала. Проживала с отцом ФИО13 в {Адрес} с рождения. Ответчик ФИО3 – мать истца, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в результате чего у истца образовалась указанная доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик ФИО3 оплату за жилищно-коммунальные услуги длительный период времени не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность. {Дата} истец достигла совершеннолетия, у нее возникла обязанность по содержанию принадлежащей ей доли на праве собственности. Соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами в добровольном порядке не достигнуто.
С учетом уточнений (л.д. 175-177) просит определить раздельный порядок оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, установив размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за ФИО1 соразмерно ее доли в размере (Данные деперсонифицированы) в праве общей долевой собственности на квартиру.
Перераспределить задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени между ФИО1 и ФИО3, долг по состоянию на {Дата}: по лицевому счету {Номер} в АО «Энергосбыт Плюс» Кировский филиал в размере 274 381,80 руб.; лицевому счету {Номер} в АО «Куприт» в размере 8030,11 руб.; по лицевому счету № {Номер} в МУП «Водоканал» в размере 67 304,07 руб.; по лицевому счету {Номер} в ООО «Управляющая компания «Коми-Сервис» в размере 13 721,77 руб. оставить за ответчиком ФИО3
Исходя их характера спора определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал» ООО «РИЦ», АО «Куприт», ООО УК «Коми-Сервис», ООО «Ремпрофит», ФИО13
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представители МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ООО "Расчетно-консультационный центр", АО "Куприт", ООО УК"Коми-Сервис", ООО "Ремпрофит" в судебное заседание не прибыли, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представители ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП "Водоканал", в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещены, направили отзывы на исковое заявление.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, {Дата} г.р., с {Дата} является собственником (Данные деперсонифицированы) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}. Иными собственниками жилого помещения также являются ответчики: ФИО2 – (Данные деперсонифицированы) доли, ФИО3 – (Данные деперсонифицированы) доли, ФИО8 – (Данные деперсонифицированы) доли, ФИО4-(Данные деперсонифицированы) доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-40).
Ответчики ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО6, ФИО16, ФИО12, МО «Город Киров» на момент рассмотрения дела судом собственниками долей в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес} не являются, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 37-38).
Согласно ответу АО «Куприт» (л.д. 61-70) по жилому помещению {Адрес} для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО открыты лицевые счета на имя ФИО3 (л/с {Номер}), задолженность в сумме 9822,55 руб.; на имя ФИО8 (л/с {Номер}), на имя ФИО4 (л/ч {Номер}).
Из ответа МУП «Водоканал» от {Дата} (л.д. 71-74) следует, что по спорному жилому помещению в МУП «Водоканал» открыто три лицевых счета: на имя ФИО8 (л/с {Номер}), на имя ФИО4 (л/с {Номер}), на имя ФИО3 (л/с {Номер}) зарегистрированы 4 человека, лицевой счет открыт по выписке из ЕГРН {Номер} от {Дата}: доля (Данные деперсонифицированы) - ФИО1 (Данные деперсонифицированы) - ФИО2 (Данные деперсонифицированы).
Из ответа МУП «Водоканал» от {Дата} (л.д. 75) следует, что все лицевые счета, ранее открытые по адресу: {Адрес}, были закрыты в ноябре {Дата} Долг по данному лицевому счету по состоянию на {Дата} (включая долг на {Дата}) с учетом оплаты составляет 2856,27 руб. (основной долг – 2849,24, пени – 7,03 руб.).
Вместе с тем, из представленного МУП «Водоканал» отзыва на исковое заявление, следует, что долг по лицевому счету ФИО3 по состоянию на {Дата} составляет – 66049,06 руб. (38 862,21 – основной долг, 27186,85 руб. - пени) (л.д. 131-132).
Согласно представленному отзыву на исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» от {Дата} (л.д. 161-171) имеется три открытых лицевых счета по спорному объекту. На имя ФИО3 открыт лицевой счет {Номер}, задолженность по состоянию на {Дата} – 274 381,80 руб.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ООО «УК «Коми-Сервис», следует, что по лицевому счету {Номер}, открытому на имя ФИО3 за период с {Дата} г. имеется задолженность в размере 13721,77 руб. (л.д. 16).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При этом на основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что собственник должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В случае, если жилое помещение находится в общей совместной собственности нескольких лиц, то коммунальные услуги подлежат оплате по соглашению между этими лицами, а при недостижении соглашения - в порядке, определенном судом.
При этом суд учитывает, что сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности.
Таким образом, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между его собственниками (истцом ФИО1, ответчиком ФИО3) не достигнуто, то на основании вышеприведенных правовых норм следует определить долю истца ФИО1 в размере (Данные деперсонифицированы) (согласно выписке из ЕГРН) от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
Кроме того, по смыслу положений пункта 2 и пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем потребителям, то есть лицам, пользующимся на праве собственности помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.
Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: {Адрес} производят МУП «Водоканал», АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ плюс» Кировский филиал, ООО УК «Коми-Сервис».
С учетом изложенного плата за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: {Адрес} подлежит начислению с учетом установленных судом долей и внесению на основании выданных ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов.
Разрешая требования истца о переопределении задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени между ФИО1 и ответчиком ФИО3, а именно об оставлении долгов по лицевым счетам в АО «Энергосбыт Плюс» Кировский филиал, АО «Куприт», МУП «Водоканал», ООО «Управляющая компания «Коми-Сервис» за ФИО3 суд руководствуется следующим.
На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Установлено, что истец ФИО1, {Дата} г.р., является дочерью ФИО3, ФИО13 (свидетельство о рождении I-ПК {Номер} (л.д.14).
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации (л.д. 15) следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: {Адрес}.
Из пояснений представителя истца ФИО15 следует, что истец ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживала, с рождения проживала с отцом ФИО13 в {Адрес}.
Ответчик ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии, в результате чего у ФИО1 образовалась указанная доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
{Дата} истец ФИО1 достигла совершеннолетия, в силу чего у нее возникла обязалось по самостоятельной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, с учетом того обстоятельства, что в соответствии с нормами СК РФ обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей до момента достижения ребенком совершеннолетия должна быть погашена его родителем.
Таким образом, иск ФИО1 к ФИО3 подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал» ООО «РИЦ», АО «Куприт», ООО УК «Коми-Сервис», ООО «Ремпрофит» прав истца не нарушили, в удовлетворении иска ФИО1 к названным ответчикам следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить раздельный порядок оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, установив размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за ФИО1 соразмерно ее доли в размере (Данные деперсонифицированы) в праве общей долевой собственности на квартиру.
Настоящее решение является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}Б, {Адрес} выдаче отдельных платежных документов с учетом установленных долей.
Перераспределить задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени между ФИО1 (ИНН {Номер}) и ФИО3 (ИНН {Номер}), долг по состоянию на {Дата}: по лицевому счету {Номер} в АО «Энергосбыт Плюс» Кировский филиал в размере 274 381,80 руб.; лицевому счету {Номер} в АО «Куприт» в размере 8030,11 руб.; по лицевому счету № {Номер} в МУП «Водоканал» в размере 66049,06 руб.; по лицевому счету {Номер} в ООО «Управляющая компания «Коми-Сервис» в размере 13 721,77 руб. оставить за ФИО3 (ИНН {Номер}).
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Жуйкова
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026