Решение по делу № 2-5130/2024 от 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 марта 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 390987,02 руб., из которых: 99651,65 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27914,2 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 173421,17 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. – неустойке по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99651,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 996521,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила:

99651,65 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

27914,2 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

173421,17 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2983570, 40 руб. – неустойке по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2983570, 40 руб. является несоразмерной последствиям нарушении должником обязательств и снижает ее размер до 90000 руб.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены права требования к заемщику по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» (до переименования ООО «Долговой центр МКБ») и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены права требования ИП ФИО1 по заключенному с должником ФИО2 договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№, в соответствии с которым, ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 100000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства по К. договору, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика и выпиской по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами Московского кредитного банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно Единым тарифам Московского кредитного банка на выпуск и обслуживание банковских карт проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период ля выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия карсчета по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, права по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ИП ФИО3 к ИП ФИО1

Согласно п.1.1 договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АЛЬТИФИНАНС» и ИП ФИО3 в отношении прав требования к должникам - физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ПАО «Московский Кредитный Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования ИП ФИО1 к ФИО2, следовательно, право требования задолженности, процентов по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 принадлежит ИП ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99651,65 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27914,2 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 173421,17 руб. – суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. ( с учетом снижения неустойки истцом) – суммы неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99651,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 996521,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, неустойку, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 12274,68 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 390987,02 руб., из которых: 99651,65 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27914,2 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 173421,17 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. – неустойке по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99651,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 996521,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12274,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-563/2025 Центрального районного суда <адрес>