66RS0038-01-2023-000144-92

Гражданское дело №2-153/2023

Мотивированное решение

составлено 10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 03 апреля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство ответчика ФИО2, в пользу истца ИП ФИО1: суммы основного долга по договору займа в размере 8 000 рублей, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 24 000 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 349 рублей 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 440 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ООО МКК «<*****> (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта. Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана АСП 00.00.0000, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона <***>.

00.00.0000 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона *** в контактный центр займодавца по телефонному номеру +*** согласно условиям которого сумма займа составила <*****> рублей под <*****> годовых, на 15 календарных дней. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

00.00.0000 между займодавцем и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 00.00.0000 с ответчика, в том числе: право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность на 00.00.0000 составляет 41 349 рублей 60 копеек, из них: задолженности по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по договору займа за пользование денежными средствами 24 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9 349 рублей 60 копеек.

00.00.0000 между ИП ФИО1 и ФИО9 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей.

Ответчик ФИО5 умер – 00.00.0000.

Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Невьянского городского округа. Представитель в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Заемщик ФИО2 умер 00.00.0000, что подтверждается записью акта о смерти, выданным Отделом ЗАГС .....

Из ответа нотариусов нотариального округа .... и .... ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Установлено, что в период с 00.00.0000 по дату смерти - 00.00.0000 ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ..... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанного жилого помещения является ФИО8 Основанием для государственной регистрации перехода права послужил договор купли-продажи от 00.00.0000.

Сведений о наличии у заемщика недвижимого имущества, суду не представлено.

Из ответа инспекции Гостехнадзора следует, что по состоянию на 00.00.0000 за ФИО2 какой-либо техники на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировались.

Согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД, поиски регистрационных действий в отношении транспортных средств, результатов не дал.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае круг наследников установить не представилось возможным, как и состав наследственного имущества и его стоимость.

Таким образом, отсутствует достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 309, 310, 819, 809, 329, 1175, 323, 1151, 1117, 1158 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств наличия имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, муниципальную собственность, либо к наследникам заемщика, суду не представлено.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина относится на сторону истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –