Дело №

УИД № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., с участием истца ФИО1, представитель ответчика ФИО2 - <данные изъяты> по доверенности, представителя ответчика ФИО3 – адвоката <данные изъяты>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердицкой ФИО18 к Стариковой ФИО19 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8 на нежилое помещение № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признании права общедолевой собственности на указанное нежилое помещение №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, мотивируя тем, что является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу №№, согласно которому были удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 1067 кв.м, в том числе по этажу «1» - 118,1 кв.м, по этажу «подвал» - 948,9 кв.м., расположенному в <адрес>.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО2 обратилась с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение № площадью 116,2 кв.м., расположенное на 1-ом этаже вышеуказанного МКД. К исковому заявлению ФИО2 приложила протокол общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение на реконструкцию данного нежилого помещения с присоединением к нему подвальных помещений МКД.

Таким образом, нежилое помещение № было объединено с подвальным помещением МКД, в результате чего сформировалось нежилое помещение №.

После этого ФИО2 зарегистрировала право собственности на нежилое помещение № - подвал МКД, выделив его из нежилого помещения №.| Согласно выписки из ЕГРН, кадастровый номер нежилого помещения №, площадь - 948,9 кв.м. Кадастровая стоимость - 10 472 648,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельства, вынесено решение по гражданскому делу №№, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение № оставлены без удовлетворения. Протокол общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, ранее предоставленный ФИО2 признан не отвечающим принципам допустимости, относимости и достоверности.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО5 заключен до купли-продажи нежилого помещения № (подвал). В настоящее время, по имеющимся в распоряжении истца сведениям, нежилое помещение принадлежит ФИО8.

Граждане, приобретая право собственности на квартиры в МКД, в силу закона становятся собственниками общего имущества этого дома, в долях, пропорционально общей площади принадлежащих им на праве собственности жилых помещений. Подвал МКД <адрес> предназначен для обслуживания более одного помещения, находящегося в доме, поскольку в нем имеется различное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность всего дома, в связи с чем относится к техническому подвалу, то есть является общим имуществом собственников помещений МКД.

Нарушение прав и законных интересов Истца, о которых она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выражается в том, что она как собственник жилого помещения в МКД лишена права владения, пользования и распоряжения общим имуществом МКД-подвалом. Отчуждение подвала повлекло уменьшение ее доли в праве на общее имущество.

Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 нежилое помещение № с кадастровым номером №, площадью 948,9 кв.м., в пользу собственников помещений МКД <адрес>. Признать право общедолевой собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером №, площадью 948,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 предоставила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение № перерегистрировано по праву наследования на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи нежилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО8 заключен договор купли-продажи нежилого помещения №.

Просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО5. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО6. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО8. Признать право общедолевой собственности на нежилое помещение № кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определениями суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9 А.о.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – <данные изъяты> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, про сила применить срок исковой давности, поскольку прошло много лет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя - <данные изъяты> представив в суд возражения.

Представитель ответчика ФИО3 – <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по требованиям об истребовании спорного нежилого помещения №, а равно как и признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ФИО5 истек, и подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу №№, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок для предъявления указанных требований истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, поскольку, право собственности на спорное нежилое помещение № за Beрешковой А.Ю. было зарегистрировано на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вступившего в законную силу, у ФИО5 на момент заключения оспариваемого Договора от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи нежилого помещения №, не было оснований полагать о незаконном выбытия указанного помещения из владения других лиц. А, следовательно, ФИО5 являлся добросовестным приобретателем. Кроме того, отсутствие своевременных притязаний собственников квартир и нежилых помещений в указанном жилом доме на спорное нежилое помещение № позволило сначала самому <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии его наследнику, ФИО10 ФИО20, беспрепятственно, добросовестно владеть и пользоваться спорным нежилым помещением, нести бремя его содержания, оплачивать налог на имущество на владение на праве собственности указанным нежилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что подвальное помещение является техническим помещением, в котором расположены приборы учета, коммуникации многоквартирного дома. ФИО2 мошенническим путем подделала подписи собственников многоквартирного дома и признала право собственности на подвал, впоследствии объединив его с принадлежащим ей нежилым помещением. Зарегистрировала право собственности на объединенное помещение, после чего снова разделила его и продала ФИО10. После смерти ФИО10 работы в подвале прекратились, они посчитали, что подвал возвращен в их собственность. Им не было известно, что у нежилого помещения сменилось столько собственников. Они узнали об этом, только после того, как собственник Старикова начала производить работы в подвале.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Управдом-Центр», Управление Росреестра <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты>, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

На основании пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В многоквартирных домах право собственности на имущество общего пользования собственников всех помещений пропорционально размеру общей площади принадлежащих им помещений независимо от государственной регистрации и кадастрового учета (пункт 1 статьи 6, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

На основании пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В многоквартирных домах право собственности на имущество общего пользования собственников всех помещений пропорционально размеру общей площади принадлежащих им помещений независимо от государственной регистрации и кадастрового учета (пункт 1 статьи 6, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

На основании пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В многоквартирных домах право собственности на имущество общего пользования собственников всех помещений пропорционально размеру общей площади принадлежащих им помещений независимо от государственной регистрации и кадастрового учета (пункт 1 статьи 6, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры

На основании пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В многоквартирных домах право собственности на имущество общего пользования собственников всех помещений пропорционально размеру общей площади принадлежащих им помещений независимо от государственной регистрации и кадастрового учета (пункт 1 статьи 6, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В разъяснениях, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", приведен перечень объектов, относящихся к общему имуществу здания - это помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество. Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 названного Кодекса), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 23-П, возникновение права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме производно от приобретения права собственности на помещения в этом доме (статья 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не связано с государственной регистрацией прав на объекты, относящиеся к общему имуществу (пункт 2 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.07.2012 N 14-5162-ГЕ). Доля в праве собственности на общее имущество следует судьбе права собственности на помещение в многоквартирном доме и не подлежит выделу в натуре (пункт 2 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации). Кроме того, по смыслу положений частей 2 - 4 статьи 36 и пункта 1 части 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, общее имущество в многоквартирном доме также не подлежит разделу либо отчуждению в целом третьим лицам.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое помещение №, общей площадью 116,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №№ утвержден градостроительный план земельного участка кадастровый номер № для реконструкции нежилого помещения № с присоединением подвала для размещения офиса.

Далее ФИО2 в целях проведения реконструкции принадлежащего ей на праве собственности помещения обратилась к <данные изъяты>, которой был подготовлен рабочий проект «Реконструкция нежилого встроенного помещения № с присоединением подвала для размещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>», шифр №.

В соответствие с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №№ разработанная проектная документация соответствовала требованиям градостроительного плана.

В дальнейшем ФИО2 было инициировано проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и получения решений собственников, по результатам которого был подготовлен протокол собрания, согласно которому собственники помещений, обладающими 100% голосов, приняли решение о согласовании уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме путем реконструкции помещения № и присоединения к нему части подвала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> по гражданскому делу №№ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано за ФИО2 право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 1067 кв.м., в том числе по этажу «1» - 118,1 кв.м., по этажу «подвал» - 948,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО2 была произведена реконструкция нежилого помещения с присоединением к нему части подвала, в результате которой было образовано нежилое помещение №, общей площадью 1067 кв.м., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ года проведена техническая инвентаризация, по результатам которой был выдан технический паспорт на нежилое помещение №, согласно которому данное помещение имеет следующие характеристики: общая площадь 1067 кв.м., в том числе по этажу «1» - 118,1 кв.м., по этажу «подвал» - 948,9 кв.м.

После чего ФИО2 зарегистрировала право собственности на нежилое помещение № – подвал, выделив его из нежилого помещения №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО5 заключен до купли-продажи нежилого помещения № (подвал).

ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> по гражданскому делу №№, на основании заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исковые требования ФИО2 ФИО21 о признании права собственности на нежилое помещение оставлены без удовлетворения, поскольку суд полагал, что представленный в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений <адрес> не мог являться надлежащим доказательством получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции, поскольку не отвечал принципам допустимости, относимости и достоверности.

Истец оспаривает право ответчиков на помещение №, считает его принадлежащим собственникам помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что ФИО2 незаконно зарегистрировала право собственности на указанное помещение, впоследствии решением суда в исковых требованиях ей было отказано. Подвал проектировался и фактически использовался с момента возведения дома как место общего пользования, в нем были размещены инженерные сети, приборы учета.

Суд, разрешая спор, установив, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается то, что спорное помещение отвечает требованиям подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491. Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 130, 290, 549 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ помещение, являющееся общим имуществом в многоквартирном доме, не может быть объектом договора продажи недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Кроме того, на заявленные ФИО1 требования исковая давность не распространяется, в связи с чем, судом отклоняются доводы ответчиков о применении срока исковой давности..

Поскольку иные собственники помещений многоквартирного дома помимо ФИО1, с указанными исковыми требованиями в суд не обращались, сведений о том, что ФИО1 действует в интересах группы лиц и обратилась в суд в порядке главы 22.3 ГПК РФ, не имеется, суд считает необходимым включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 948,9 кв. м, расположенное в подвале многоквартирного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 100, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердицкой ФИО22 удовлетворить частично.

Включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 948,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное в подвале многоквартирного дома.

Истребовать из владения ФИО9 А.о. нежилое подвальное помещение, площадью 948,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: : <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО9 А.о. на нежилое подвальное помещение, площадью 948,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: : <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: п/п Ю.Г.Большова

Копия верна.

Судья: Ю.Г.Большова